Ухвала суду № 36621429, 13.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10905/13-ц

Провадження № 2/645/2745/13

УХ В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, відділ служби у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року позов повернуто позивачеві.

10 січня 2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій вона просить виправити помилку у судовому рішенні, а саме в мотивувальній та резулятивній частинах рішення вказана невірна сума повернення судового збору замість « 232,85 грн», зазначити « 229,41».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резулятивну частинах судового рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній та резулятивних частинах рішення від 10 грудня 2013 року зазначено, що повернути судовий збір у сумі « 232,85 грн», що є опискою.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в мотивувальну та резулятивну частинах рішення суду, зазначивши наступне: «повернути суму судового збору у розмірі 229,41 грн сплаченого ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резулятивну частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, відділ служби у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В мотивувальній та резулятивній частинах рішення зазначити «повернути суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять)41 коп. сплаченого ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова