Справа № 646/11540/13-ц
Провадження 2/646/278/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Баграті до Харківської міської ради, Головного управління юстиції в Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, КП "Харківське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, перерозподіл часток в домоволодінні та встановлення окремої адреси,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 Баграті звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, Головного управління юстиції в Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, КП "Харківське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, перерозподіл часток в домоволодінні та встановлення окремої адреси.
Ухвалою судді від 05.12.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що в позовній заяві не зазначено доказів щодо обґрунтування наявності спору про право, а саме: щодо обставин звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та результату розгляду вищевказаного звернення до ДБК.
Копію зазначеної ухвали представником позивача було отримано 20.12.2013 року, що підтверджується розпискою про особисте отримання, але недоліків поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 05.12.2013 року не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 Баграті до Харківської міської ради, Головного управління юстиції в Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, КП "Харківське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, перерозподіл часток в домоволодінні та встановлення окремої адреси підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Баграті до Харківської міської ради, Головного управління юстиції в Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, КП "Харківське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, перерозподіл часток в домоволодінні та встановлення окремої адреси вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 Баграті судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 02.12.2013 року. Банк платника: ПАТ "Діамантбанк"; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонорзаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 Баграті судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 02.12.2013 року. Банк платника: ПАТ "Діамантбанк"; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонорзаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
Оригінали квитанцій про сплату позивачем ОСОБА_1 Баграті судового збору у сумі 229,40 грн., що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачу для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.
Оригінали квитанцій про сплату позивачем ОСОБА_1 Баграті судового збору у сумі 3 441,00 грн., що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачу для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -С.М.Олізаренко
Судове рішення № 36621210, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11540/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: