Справа № 646/10513/13-ц
Пр. № 2/646/191/2014
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, Судді Охтирського районного суду Сумської області,Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, Судді Охтирського районного суду Сумської області,Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди
Ухвалою судді від 11.11.2013 року заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, Судді Охтирського районного суду Сумської області,Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди - залишено без руху для приведення її у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.
05.12.2013 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, але не усунув недоліки позову, які вказані в ухвалі суду.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, Судді Охтирського районного суду Сумської області,Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ
Судове рішення № 36621179, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10513/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: