Ухвала суду № 36621135, 13.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9987/13-ц

№ провадження 2/646/2336/2013

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., за участі секретаря Шеховцової Н.В., розглянувшу у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.12.2013р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

23.12.2013р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив вищевказане заочне рішення, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та зобов'язавши відповідача повернути позивачу транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ, модель 330214, 2003року випуску, номер шасі (кузов, рама) 3302003193044, 33020030198369, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий.

При цьому у резолютивній частині рішення було допущено описки у написанні назви позивача (помилково зазначено двічі слово «Товариство») та адреси його місцезнаходження (помилково зазначено «вул..юГреківська» замість «вул..Греківська»).

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не прибули з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд розглядає питання про виправлення описок у судовому рішенні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущену у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.12.2013р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, та вважати правильною наступну редакцію другого, третього та четвертого речення резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 (01.01.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» (ідентифікаційний код 32135806, п/р 26008036184300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; місцезнаходження: м.Харків, вул..Греківська, 81-а) заборгованість у сумі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Зобов'язати ОСОБА_1 (01.01.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» (ідентифікаційний код 32135806, п/р 26008036184300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; місцезнаходження: м.Харків, вул..Греківська, 81-а) транспортний засіб -автомобіль марки ГАЗ, модель 330214, 2003року випуску, номер шасі (кузов, рама) 3302003193044, 33020030198369, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий.

Стягнути з ОСОБА_1 (01.01.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» (ідентифікаційний код 32135806, п/р 26008036184300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; місцезнаходження: м.Харків, вул..Греківська, 81-а) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага