Ухвала суду № 36621047, 23.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/9955/13-ц

Пр.№2/646/2325/2013

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк" звернулося до суду з позовом, я кому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором овердрафта у розмірі 17047,90 грн., судовий збір 229,40 грн.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Оскільки пред'явлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб.

Всупереч положенням зазначеної статті, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» не зазначив у позові і не підтвердив того, що він створений і зареєстрований у встановленому порядку як організація відповідно до ст.80 ЦК України, а також має відповідну ліцензію та є платником податків.

Відповідно до ст.38 ЦПК України, юридичні особи здійснюють свою цивільну процесуальну дієздатність через їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Як вбачається з позову, він пред"явлений представником позивача ОСОБА_3 Згідно з довіреністю від 14.06.2013 року, право подачі позовної заяви надано йому ОСОБА_2 акціонерним товариством "Перший інвестиційний банк" в особі голови Правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту банку.

Однак, в супереч вимогам ч.7 ст.119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документи, які стверджують повноваження зазначеної особи на час пред"явлення позову передоручати право подачі позову та протокол Спостережної ради про обрання цієї особи головою правління.

Крім того, із позову та додатку до нього видно, що всі копії документів завірені печаткою головного бухгалтера ОСОБА_5, при цьому в матеріалах справи відсутня копія паспорту зазначених осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК Україн позивач зазначає зміст позовних вимог та спосіб судового захисту, який визначає самостійно.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав в позовній заяві обставини та не зазначив доказів, що підтверджують обґрунтованість вимог стягнення з відповідача за вказаним договором овердрафту заборгованості у визначеному банком розмірі, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити загальний розмір вимог та всі його складові, на підтвердження яких надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості боржника перед банком на день пред"явлення позову.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

- залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -