Ухвала суду № 36620987, 08.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

08 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Сітбаталової Н.І.

за участю секретаряРуденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду сел.. Покотилівка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволений частково. Рішення набрало законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції вказаний вище позов надійшов в провадження суду 15.11.2013 року.

В резолютивній частині рішення було допущено описку, та вказано: «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:м. Лубни, 3 пр. Маяковського, 5 Полтавської області, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_4, 136-А, кВ. 3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.»

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та починати рахувати строк стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 з 15 листопада 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяСітбаталова Н.І.