Ухвала суду № 36620967, 05.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1951/13-ц

№ 2/688/549/13

Ухвала

Іменем України

05 грудня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

клопотання позивача ОСОБА_1

про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №688/1951/13-ц, 2/688/549/13 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шепетівка, відокремлений підрозділ Шепетівська колійна машинна станція №193, про визнання протиправною відмову розслідування нещасного випадку, що трапився з працівником під час виконання трудових обовязків та зобовязання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт форми Н-1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй стало відомо про те, що 12 вересня 2012 року, перебуваючи в у відрядженні на станції Сільцо поблизу м. Нетішин Славутського району Хмельницької області під час виконання трудових обовязків по перетяжці тросу її чоловік ОСОБА_3 впав з платформи з висоти 6 метрів, внаслідок чого отримав закриту травму грудної клітки. 13.09.2012 року та 14.09.2012 року стан чоловіка був важкий, а 15.09.2013 року він помер. Відповідачі відмовили в проведенні розслідування та обліку нещасного випадку, який стався з її чоловіком, а тому в інтересах неповнолітньої дитини вона звернулась до суду з даним позовом.

Під час судового розгляду справи позивач заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки по справі необхідно встановити причини смерті ОСОБА_3, наявність в нього тілесних ушкоджень внаслідок падіння з платформи під час виконання трудових обовязків на ст. Сільцо Славутського району Хмельницької області 12 вересня 2012 року, ступінь тяжкості цих пошкоджень, наявність звязку між отриманими пошкодженнями та смертю.

У матеріалах справи є медичні документи щодо огляду ОСОБА_3 лікарями вузлової лікарні ст. Шепетівка 13.09. та 14.09.2012 року.

Враховуючи, що в справі необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає можливим провести по справі судову-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 688/1951/13-ц, 2/688/549/13 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шепетівка, відокремлений підрозділ Шепетівська колійна машинна станція № 193, про визнання протиправною відмову розслідування нещасного випадку, що трапився з працівником під час виконання трудових обовязків та зобовязання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт форми Н-1. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження, ушкодження внутрішніх органів були спричинені за життя ОСОБА_3, який помер 15 вересня 2012 року?

2.Чи могли ці тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_3 внаслідок падіння із залізничної платформи під час виконання трудових обовязків на станції Сільцо Південно-Західної залізниці Славутського району Хмельницької області 12 вересня 2012 року?

3.Яка причина смерті ОСОБА_3?

4.Чим могли призвести до смерті ОСОБА_3 наявні в нього тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи і медичні документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: