Ухвала суду № 36620515, 13.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/75/14-к

Провадження № 1-кс/645/17/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., при секретарі Марченко Н.О., за участю прокурора Грошевого О.А., слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, представників Харківської торгово-промислової палати ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 32013220000000318 від 01 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме до оригіналів довідки № 10 від 21.01.2013 року та довідки № 5 від 17.09.2012 року, які були надані ОСОБА_5 при отриманні Сертифікатів про походження товару (Форма СТ-1) виданих ТОВ «Росавіна», ЄДРПОУ 36814913 за період з 01.09.2012 року по 01.06.2013 року, які перебувають в Харківській торгово-промисловій палаті, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 122-Б.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що невстановлені особи, здійснюючи діяльність від імені підприємства ТОВ «Укрпромснаб», код 31233254, маючи намір, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, 21.01.2013 року здійснили підробку довідки за № 10, згідно якої підприємством ТОВ «Укрпромснаб» були вирощені горіхи волоські на орендованих площах с. Танське, Уманського району Черкаської області та с. Клембівка Ямпольського району Вінницької області у період 2012 року, які у подальшому за договором комісії були передані підприємству ТОВ «Росавіна». Згідно довідок сільських рад підприємство ТОВ «Укрпромснаб» не орендувало технологічні площі для насадження та вирощування горіхів волоських на вищевказаних територіях.

За даним фактом 01.06.2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 32013220000000318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час дослідження наявних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що службові особи ТОВ «Росавіна» з метою отримання Сертифікату про походження товару «Форма СТ-1) без якого неможливо провести митне оформлення товару, який відповідно до даних експортера являється виробленим (вирощеним) на території України, неодноразово зверталися до Харківської торгово-промислової палати. Для отримання Сертифікатів про походження товару (Форма СТ-1), представник ТОВ «Росавіна» ОСОБА_5 для кожної експортної партії товару надавав до Харківської торгово-промислової палати пакет документів, серед яких і подавалися довідка № 10 від 21.01.2013 року та довідка № 5 від 17.09.2012 року, дані в яких не відповідають дійсності.

Для отримання пояснень щодо видачі вищевказаних довідок викликався директор ТОВ «Укрпромснаб» ОСОБА_6, який на підставі ст.. 63 Конституції України від будь-яких показів відмовився, а також відмовився надати зразки свого почерку та підпису.

18.11.2013 року за вих. № 59/17999 на підставі ст.. 93 КПК України на адресу Харківської ТПП було направлено запит про отримання інформації щодо виданих ТОВ «Росавіна» сертифікатів про походження товарів за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року.

21.11.2013 року за вих. № 676/63.01-4 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла відповідь про те, що Харківська ТПП готова надати всю необхідну інформацію лише при наявності ухвали слідчого судді. В ході телефонної розмови з начальником відділу сертифікації ХТПП ОСОБА_7, остання пояснила, що перелік документів, який надається замовником для виконання робіт працівниками ХТПП по видачі Сертифіката про походження товару, вказаний в «Методиці про порядок визначення країни походження товарів/послуг, оформлення та засвідчення сертифікатів відповідних форм СОУ 94.1-00016934-162012», яка затверджена рішенням Президії ТПП України від 29.05.2012 року. Зі слів ОСОБА_7 вищевказана методика передбачає можливість надання замовником оригіналу сировинної довідки лише один раз, а в подальшому може надаватися завірена копія даної довідки.

Враховуюче викладене, неможливо чітко вказати з яким пакетом документів для отримання Сертифікату про походження товару ОСОБА_5 були надані оригінали довідки № 10 від 21.01.2013 року та довідки № 5 від 17.09.2012 року, які містять недостовірні відомості, в звязку із чим слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники Харківської торгово-промислової палати в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що оригінали довідки № 10 від 21.01.2013 року та довідки № 5 від 17.09.2012 року, які були надані ОСОБА_5 при отриманні Сертифікатів про походження товару (Форма СТ-1) виданих ТОВ «Росавіна», ЄДРПОУ 36814913 за період з 01.09.2012 року по 01.06.2013 року - знаходяться в Харківській торгово-промисловій палаті, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 122-Б, та мають суттєве значення для встановлення винних осіб та істини у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 32013220000000318 від 01 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме до оригіналів довідки № 10 від 21.01.2013 року та довідки № 5 від 17.09.2012 року, які були надані ОСОБА_5 при отриманні Сертифікатів про походження товару (Форма СТ-1) виданих ТОВ «Росавіна», ЄДРПОУ 36814913 за період з 01.09.2012 року по 01.06.2013 року, які перебувають в Харківській торгово-промисловій палаті, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 122-Б.

Ухвала надає право слідчому оглянути документи лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.02.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Горпинич О.В.