Постанова № 36620454, 24.12.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/1219/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ГУ Міндоходів в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 4 УБ ХАЕС», ідентифікаційний код НОМЕР_1, постановою Нетішинського міського суду від 12.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

що 13.12.2013 року при перевірці ТОВ «БМУ 3 4 УБ ХАЕС», встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, підприємством, керівником якого є ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 7701,78 грн. по терміну сплати 30.11.2013 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, вказав, що правопорушення допущено в звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 501759 від 13.12.2013 року, акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ БМУ №4 УБ ХАЕС» за жовтень 2013 року від 13.12.2013 року.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення, на думку суду, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.