Ухвала суду № 36620417, 23.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9218/12

Провадження № 2/645/1220/13

УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 р.м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до першого відповідача - ОСОБА_2,

другого відповідача - ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання чинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року по справі № 2033/9218/2012 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та зобовязано відповідачів не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні права на участь у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року. Крім того, з відповідачів солідарно стягнуто моральну шкоду в сумі 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 111,30 грн.. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2013 року скасовано вищевказане рішення суду та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників судового процесу.

23.07.2013 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі (вх. № 19300). Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року. Представник відповідачки наголошує, що рішення по даній справі буде залежати від рішення, яке буде стосуватися прав і обов'язків сторін по справі за позовом про скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання представника відповідача, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі, та вважає, що оскарження відповідачкою ОСОБА_2 рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року не є підставою для неможливості розгляду даної справи.

Позивач вважає, що оскільки вказане рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року ще не скасовано в судовому порядку, воно є обовязковим для виконання.

Крім того, позивач, посилаючись на ст.. 157 ЦПК України, якою передбачені строки розгляду справи, просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання про зупинення провадження у справі та прийняти рішення у даній справі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та додані до нього документи, вислухавши думку позивача, вважає необхідним зазначити наступне.

Однією з підстав скасування заочного рішення суду від 27.02.2013 року було посилання відповідачка на те, що вона дізналася про існування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року, яким визначено участь ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5, з позовної заяви ОСОБА_1. Крім того, відповідачкою були надані докази звернення до суду із адміністративним позовом про скасування вищевказаного рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа № 645/2403/13 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики; Служба у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області; ОСОБА_1, про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 10.08.2012 року, розгляд якої призначено на 06 серпня 2013 року.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що від вирішення вищевказаного адміністративного позову про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 10.08.2012 року прямо залежить вирішення даного спору щодо зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні права на участь у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року, що на даний час оскаржується в судовому порядку, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до прийняття рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/2403/13.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (від 23.07.2013 року вх.. № 19300) в повному обсязі.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (від 23.07.2013 року вх.. № 19300) задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення Фрунзенським районним судом м. Харкова адміністративної справи № 645/2403/13.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Фрунзенського районного суду м. Харкова адміністративної справи № 645/2403/13.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Федорова О.В.