Постанова № 36620066, 26.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/34/2013 Дело № 1-230/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.12.2013 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Тугайбей В.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, со среднем образованием, замужем, ранее не судимой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191 УК Украины, ч.1 ст.366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия, подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, работая в должности директора общества с ограниченной ответственности «Апекс», будучи должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений, совершила присвоение бюджетных денежных средств путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № 1 от 26.03.2001 ОСОБА_2 назначена на должность директора ООО «Апекс», расположенного по адресу г. Харьков, ул. Зерновая, 2.

Согласно устава ООО «Апекс» с изменениями, утвержденного протоколом № 198 от 18.12.2003 и зарегистрированного в исполнительном комитете Харьковского городского Совета 22.12.2003. регистрационное дело № 04059243Ю0022769, в обязанности директора входит:

п. 7.12. - руководство Обществом (ООО «Апекс») осуществляет директор, который назначается сборами Участников. Директор имеет право без доверенности осуществлять действия от имени Общества, в частности открывать и закрывать текущий, валютный и другие счета в банках, заключать договора, в том числе трудовые контракты, давать указания, выдавать приказы и распоряжения обязательные для всех работников Общества, подписывать документы Общества, определять условия оплаты труда работников Общества. Утверждать образцы печатей, штампов, формовых бланков, товарных знаков и иных реквизитов Общества, а так же осуществлять иные действия от имени Общества, кроме тех, которые отнесены к компетенции сборов.

Между коммунальным ремонтно-строительным предприятием Коминтерновского района г. Харькова в лице начальника ОСОБА_3 и ООО «Апекс» в лице директора ОСОБА_2 05.06.2008 был заключен договор субподряда № 10-КР, а так же 19.06.2008 договора №№ 15-КР, 16-КР, 17-КР, 18-КР на общую сумму 80&740 грн. Предметом указанных договоров являлось выполнение ООО «Апекс» ряда ремонтных работ в жилых домах по городу Харькову. Кроме того, согласно п. 5.1.2. в обязанности подрядчика входило произведение работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами.

Анализом движения денежных средств в ООО «Апекс» установлено, что до составления указанных актов приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, в июле 2008 года, КРСП Коминтерновского района города Харькова были осуществлены предоплаты согласно ранее заключенных договоров с ООО «Апекс» на общую сумму 158860 грн.

ОСОБА_2, выполняя указанные договора подряда, необоснованно завышала объемы фактически выполненных подрядных работ путем внесения недостоверных сведений в акты приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в. типовая форма которых утверждена приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 № 237/5, которые составлялись по результатам выполненных подрядных работ ООО «Апекс».

Так, в акт без номера за сентябрь 200& года но договору № 10-КР капитального ремонта мягкой кровли в жилом доме № 79 по пр. Победы на сумму 145000 грн. включены работы по устроению цементного бортика, которые фактически не выполнялись, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 2580 грн.

В акт № 1 за октябрь 2008 года по договору № 18-КР ремонта кровли жилого дома № 128 по ул. Сумской на сумму 123500 грн. включены работы по устроению с листовой стали примыканий с ремонтом покрытий кровли в объеме 129 м, однако во время проведения контрольного обмера было установлено, что фактически указанные примыкания выполнены на отремонтированном покрытии кровли, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 817 грн. Так же, в акт включены работы по разборке каменной кладки простых стен с кирпича в объеме 9 м3 с применением обоснования, согласно которого в данные работы включаются операции по очищению пригодного кирпича от раствора. Кирпича, пригодного для последующего использования после разборки кладки не получено, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 772 грн. Кроме того, в данный акт включена сталь листовая оцинкованная 0,55 мм в объеме 357,27 Г на общую сумму 19796,33 грн., транспортная составляющая - 8335,1 1 грн. При этом, вес 1 м" указанной стали для расчета транспортной составляющей взят за 1 т, тогда как необходимо было учитывать 4,3 кг, что привело к завышению стоимости работ на сумму 10032 грн.

Дальнейшим так же установлено, что при выполнении ремонтных работ в доме № 128 по ул. Сумской имело место завышение объемов фактически выполненных работ. Так, согласно указанного акта выполнялись работы по ремонту слуховых окон с добавлением 50% нового материала, но в действительности никакие работы по ремонту окон не производились, указанное привело к завышению объемов фактически выполненных работ и соответственно стоимости выполненных подрядных работ на сумму 2885 грн.

Всего же по данному акту общая сумма завышений составила 14506 грн.

В акт без номера за октябрь 2008 года по договору № 10-КР капитального ремонта мягкой кровли дома № 100 по ул. Н. Ужвий на сумму 11544 грн. включены два идентичных обоснования, что привело к двойному учету трудозатрат на выполнение работ и завышением их стоимости на сумму 776 грн.

Всего же ООО «Апекс» при выполнении подрядных работ, по которым заказчиком выступало КРСП Коминтерновского района города Харькова допущено завышений стоимости выполненных работ на общую сумму 17862 грн.

В дальнейшем ОСОБА_2 подписала, скрепила печатью ООО «Апекс» и в последующем передала в КРСП Коминтерновского района города Харькова для отчетности акты приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, сведения в которых не соответствовали действительности в части фактически выполненных объемов работ.

25.12.2009 контрольно-ревизионным отделом в городе Харькове проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности КРСП Коминтерновского района города Харькова, о чем составлен акт№ 123-10-471 от 25.12.2009.

В рамках ревизии проводилась встречная проверка в ООО «Апекс» по вопросам документального подтверждения вида, объемов работ и операций и состояния достоверности проведенных расчетов с КРСП Коминтерновского района города Харькова, о чем составлена справка от 09.12.2009 № 123-10-439.

По результатам встречной проверки установлено завышение стоимости выполненных ООО «Апекс» перед КРСП Коминтерновского района города Харькова подрядных работ, а так же объемов фактически выполненных работ на общую сумму 18271 грн.

Кроме того, между коммунальным ремонтно-строительным предприятием Коминтерновского района города Харькова (далее КРСП Коминтерновского района города Харькова) в лице начальника ОСОБА_3 и ООО «Апекс» в лице директора ОСОБА_2

05.06.2008 был заключен договор субподряда № 10-КР, а так же 19.06.2008 договора №№ 15-КР, 16-КР, 17-КР. 18-КР на общую сумму 808740 грн. Предметом указанных договоров являлось выполнение ООО «Апекс» ряда ремонтных работ в жилых домах по городу Харькову. Кроме того, согласно п. 5.1.2. в обязанности подрядчика входило произведение работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами.

Анализом движения денежных средств в ООО «Апекс» установлено, что до составления указанных актов приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, в июле 2008 года, КРСП Коминтерновского района города Харькова были осуществлены предоплаты согласно ранее заключенных договоров с ООО «Апекс» на общую сумму 158860 грн.

ОСОБА_2 выполняя указанные договора подряда, необоснованно завышала объемы фактически выполненных подрядных работ путем внесения недостоверных сведений в акты приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, типовая форма которых утверждена приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 № 237/5. которые составлялись по результатам выполненных подрядных работ ООО «Апекс».

Так, в акт без номера за сентябрь 2008 года по договору № 10-КР капитального ремонта мягкой кровли в жилом доме № 79 по пр. Победы на сумму 145000 грн. включены работы по устроению цементного бортика, которые фактически не выполнялись, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 2580 грн.

В акт № 1 за октябрь 2008 года по договору № 18-КР ремонта кровли жилого дома № 128 по ул. Сумской на сумму 123500 грн. включены работы по устроению с листовой стали примыканий с ремонтом покрытий кровли в объеме 129 м. однако во время проведения контрольного обмера было установлено, что фактически указанные примыкания выполнены на отремонтированном покрытии кровли, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 817 грн. Так же, в акт включены работы по разборке каменной кладки простых стен с кирпича в объеме 9 м3 с применением обоснования, согласно которого в данные работы включаются операции по очищению пригодного кирпича от раствора. Кирпича, пригодного для последующего использования после разборки кладки не получено, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 772 грн. Кроме того, в данный акт включена сталь листовая оцинкованная 0,55 мм в объеме 357,27 м" на общую сумму 19796,33 грн., транспортная составляющая - 8335,1 1 грн. При этом, вес 1 м" указанной стали для расчета транспортной составляющей взят за 1 т, тогда как необходимо было учитывать 4,3 кг, что привело к завышению стоимости работ на сумму 10032 грн.

Дальнейшим так же установлено, что при выполнении ремонтных работ в доме № 128 по ул. Сумской имело место завышение объемов фактически выполненных работ. Так, согласно указанного акта выполнялись работы по ремонту слуховых окон с добавлением 50% нового материала, но в действительности никакие работы по ремонту окон не производились, указанное привело к завышению объемов фактически выполненных работ и соответственно стоимости выполненных подрядных работ на сумму 2885 грн.

Всего же по данному акту общая сумма завышений составила 14506 грн.

В акт без номера за октябрь 2008 года по договору № 10-КР капитального ремонта мягкой кровли дома № 100 по ул. Н. Ужвий на сумму 11544 грн. включены два идентичных обоснования, что привело к двойному учету трудозатрат на выполнение работ и завышением их стоимости на сумму 776 грн.

Всего же ООО «Апекс» при выполнении подрядных работ, по которым заказчиком выступало КРСП Коминтерновского района города Харькова допущено завышений стоимости выполненных работ на общую сумму 17862 грн.

В дальнейшем ОСОБА_2, подписала, скрепила печатью ООО «Апекс» и в последующем передала в КРСП Коминтерновского района города Харькова для отчетности акты приемки выполненных подрядных работ формы № КБ-2в, сведения в которых не соответствовали действительности в части фактически выполненных объемов работ.

25.12.2009 контрольно-ревизионным отделом в городе Харькове проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности КРСП Коминтерновского района города Харькова, о чем составлен акт№ 123-10-471 от 25.12.2009.

В рамках ревизии проводилась встречная проверка в ООО «Апекс» по вопросам документального подтверждения вида, объемов работ и операций и состояния достоверности проведенных расчетов с КРСП Коминтерновского района города Харькова, о чем составлена справка от 09.12.2009 № 123-10-439.

По результатам встречной проверки установлено завышение стоимости выполненных ООО «Апекс» перед КРСП Коминтерновского района города Харькова подрядных работ, а также объемов фактически выполненных работ на общую сумму 18271 грн.

В судебном заседании адвокат подсудимой ОСОБА_2 заявила ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

26 апреля 2013 года постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова органу досудебного следствия в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины дано судебное поручение: провести дополнительную судебно-эконмическую экспертизу, истребовать для проведения экспертизы регистры бухгалтерского учета.

Для исполнения указанного судебного поручения судом установлен срок до 03.06.2013г..

Однако 03.06.2013г. материалы судебного поручения в суд не поступили, каких-либо сведений о ходе его исполнения суду не предоставлено.

Таким образом, до настоящего времени судебное поручение от 26.04.2013 года не исполнено, и суд не имеет возможности при рассмотрении дела устранить неполноту досудебного следствия.

В ходе дополнительного расследования следует провести дополнительную экономическую экспертизу.

Учитывая, что указанная неполнота и односторонность досудебного следствия не может быть устранена средствами суда и препятствует суду дать надлежащую правовую оценку действиям ОСОБА_2, дело должно быть направлено на дополнительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 64, 273, 281 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 УК Украины прокурору Коминтерновского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья -М. В. Богдан