Вирок № 36619663, 14.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 2025/6115/2012

Номер провадження 1/629/13/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

за участю прокурорів - Дьолог В.В., Бєляєва О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 05 вересня 2012 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля водойма в с. Домаха м. Лозова Харківської області, знайшов дикоростучі кущі коноплі, і достовірно знаючі, що дана конопля є наркотичним засобом, зірвав її, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого сховав її в кишені спортивної куртки і незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, переніс його до себе в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де залишив її сохнути на шафі. Потім через два дні знайдений ним наркотичний засіб перетер через металеве сито, таким чином виготовив, частину якого відразу вжив шляхом куріння, а частину, яка залишилася, загорнув у пакунок паперу, після чого поклав у шафу, де в подальшому незаконно зберігав.

20.09.2012 року приблизно о 18 год. 05 хв. було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1, 1983 року народження, під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, подрібнене, яка належить ОСОБА_1, яка згідно висновку експерта № 1945 від 03.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса речовини в перерахунку на суху речовину склала 12,0730 гр., а також полімерна пляшка з відрізаною верхньою частиною, в яку вставлена полімерна пляшка з відрізаною нижньою частиною з фольгою на горловині, на внутрішньої поверхні яких є нашарування темно коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 1945 від 03.10.2012 року відноситься до особо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,0583 гр. Даний особо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

При незаконному придбанні, виготовленні і збереженні наркотичного засобу, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного обороту наркотичних засобів, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та збереження наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах, пояснив, що знайшов коноплю біля водойма в с. Домаха, зірвав її, відніс додому, де висушив та використовував для власних потреб. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд вважає, дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та збереженні наркотичного засобу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Раніше перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю, опіатів із шкідливими наслідками, знятий у 2005 році в зв'язку з вибуттям; знову взятий на облік з приводу вживання психостимуляторів, каннабіоідів із шкідливими наслідками у вересні 2012 року. Не військовозобов'язаний, одруженого, за місцем проживання характеризується формально, не працює.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння в розкриті злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.69 КК України - не вбачається.

До набрання вироком законної сили, раніше обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно у залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання знаходження під вартою з 02.12.2013 року по 14.01.2014 року (протокол про затримання розшукуваної особи від 02.12.2013).

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1945 від 03.10.2012 року в сумі 369,95 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (років) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно у залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання знаходження під вартою з 02.12.2013 року по 14.01.2014 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, дані про паспорт та ідентифікаційний номер невідомі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Лозова Харківської області, АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судові витрати в сумі 369,95 (триста шістдесят дев'ять грн. 95 коп.) гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1945 від 03.10.2012 року, перерахував на р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код по ОКПО 25574728.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: полімерний пакет білого кольору і два полімерних пакунка білого кольору з візарунком, горловини яких зв'язані ниткою та опечатані біркою з відтиском печатки на неї та написом «ЕКО РВВС Харківської обл. Реч.док. Експ. № 1945» - знищити як такий, що не має цінності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 349 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська