Справа№2-Н-153/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати у розмірі 29 грн. 31 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 боржнику було надано кредит у розмірі - ІНФОРМАЦІЯ_5.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_6.
Боржник зобов'язання за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином не виконав.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 заборгованість згідно договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 становить ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких ІНФОРМАЦІЯ_5. - заборгованість за кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_8.- заборгованість по процентам за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_9. - заборгованість по комісії за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_10 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. .
У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 29 грн. 31 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача -Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 31 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 3661963, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-153/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: