Ухвала суду № 36619619, 13.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3254/13-ц

Номер провадження 2/629/20/14

У Х В А Л А

13.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій зазначає, що він є власником транспортного засобу марки DAF Layland 400, державний номерний знак НОМЕР_1. На початку квітня 2012 року відповідач за усною домовленістю забрав належний йому автомобіль у тимчасове користування з подальшим його викупом за 40000 грн.. Граничний строк сплати грошей грудень 2012 року. На сьогоднішній день договір купівлі-продажу автомобіля не оформлено, гроші за нього не передані.

Позивач вказує, що відповідач зберігає його автомобіль без достатньої правової підстави на території свого домоволодіння за адресою: вул. Абросімова, буд. 9, м. Лозова, Харківська область. Він вважає, що зазначені дії перешкоджають йому фактично володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

В звязку з вищевикладеним, позивач просить витребувати у ОСОБА_2 транспортний засіб марки DAF Layland 400, державний номерний знак НОМЕР_1, зобовязавши доставити його на територію його домоволодіння за адресою: вул. Абросімова, буд. 72, м. Лозова, Харківська область, а у випадку відсутності у відповідача автомобіля на час виконання рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість транспортного засобу; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі.

29 жовтня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області була призначена автотоварознавча експертиза, справа була направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення експертизи та провадження у справі зупинено у звязку з призначенням експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

10 січня 2014 року до суду надійшла цивільна справа з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 10509 від 31.12.2013 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 20 січня 2014 року на 14-00 годину, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан