Рішення № 36619115, 11.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6404/13-ц

Провадження № 2/456/415/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"11" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Куртій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в квартирі №32 за вищевказаною адресою, яка належить їй відповідно до договору дарування від 30 грудня 2002 року за № 2777. РПВН 38405128 який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 01 серпня 2013 року, виданого Стрийською державною нотаріальною конторою (серійний номер 2886).

Другу частину квартири вона придбала з прилюдних торгів, оскільки відповідач не сплачував аліменти, в нього виникла заборгованість, в зв'язку з чим ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області було виставлено дану частину квартири на прилюдні торги.

У вищезгаданій квартирі з 2002 року вона проживала з сім»єю, однак з чоловіком по її ініціативі в 2009 році їх шлюб було розірвано, оскільки він тривалий час вживав спиртні напої та життя з ним було нестерпне і він покинув дану квартиру забравши все своє майно з собою, залишивши її з сином самих.

З моменту розірвання шлюбу та добровільного виселення відповідачем, вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою знятття з реєстраційного обліку у даній квартирі, однак відповідач відмовився мотивуючи це тим що в нього на це немає часу та коштів, та сказав що дана квартира йому непотрібна і щоб вона це робила через суд.

Оскільки за період з 2009 року по 2013 рік в даній квартирі вона проживає з сином сама, проводить оплату комунальних послуг, що є обставиною яка ставить їх в скрутне матеріальне становище, в якому вони постійно знаходяться (оскільки оплата проводиться за всіх осіб зареєстрованих даному житлі), тому вона змушена звернутись до суду для того щоб виписати колишнього члена її сім»ї (відповідача) для зменшення розміру на оплату житлових послуг.

Відповідач в квітні 2009 року добровільно виселився і вивіз усі належні йому особисті речі з вищезгаданої квартири. Тобто добровільно змінив своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення, а відтак втратив право користування даною квартирою з зазначеного часу.

В судове засіданні позивачка не з»явилась, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування від 30 грудня 2002 року за № 2777, РПВН 38405128 який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 01 серпня 2013 року, виданого Стрийською державною нотаріальною конторою (серійний номер 2886) позивачці належить квартира АДРЕСА_1.

В вищезгаданій квартирі з 2002 року вона проживала з сім»єю, однак в 2009 році їх шлюб було розірвано і відповідач покинув дану квартиру забравши все своє майно з собою.

Згідно довідки комунального підприємства «Мрія» №3126 від 21.11.2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 понад рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 64,156,162 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин