Ухвала суду № 36619083, 28.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13962/13-ц

н/п 2/640/3296/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Марфін Банк» , який є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого Акціонерного товариства «Морський Транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігрупп» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою 15.08.2013 року до відповідачів, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором .

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Марфін Банк» , який є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого Акціонерного товариства «Морський Транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігрупп» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 09 годин 45 хвилин 10 грудня 2013 року .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Невядомський