Єдиний унікальний номер:448/38/14-п
Провадження № 3/448/17/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши з участю перекладача ОСОБА_1 матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Адигея ОСОБА_4 Федерації, громадянина ОСОБА_4 Федерації, одруженого, непрацюючого,
за ч.2 ст.204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 10.01.2014р. на 11.01.2014р. ОСОБА_2 разом із своєю дружиною громадянкою ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі 504 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонною ватрою ОСОБА_3 та переданий представниками останньої о 10 год. 30 хв. 11.01.2014р. на територію України в пункті пропуску Шегині Мостиського прикордонного загону.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що дійсно незаконно перетнув державний кордон України з метою отримання політичного притулку, оскільки зазнає переслідувань в країні свого проживання.
Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №047391 від 11.01.2014р.; актом приймання-передавання особи від 11.01.2014р.; іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.х0,03=36,54грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя (підпис) С.Ю. Джала
З оригіналом вірно
Суддя С.Ю. Джала
Постанова набрала законної сили
«___» ____ 20 ___ р.
Суддя С.Ю. Джала
Судове рішення № 36618989, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/38/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: