Постанова № 36618579, 18.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22479/13-п

н/п 3/640/4313/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с. Шевченково Великобурлуцького р-ну Харківської області, що мешкає: м.Харків, вул.Ак.Павлова, б. 313-Б, кв. 112, працює директором ТОВ «Поезія»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, будучи особою субєкта господарювання, що здійснює розрахункові операції, під час перевірки, проведеної 22.10.2013 року, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання фіксального звітного чеку, ведння обліку товарів з порушенням, чим порушено п.п.9, 12 ст.3 Закону України № 265/95-вр ВІД 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Вказані порушення встановлено актом № 1093/20/31/22/24138884 від 15.11.2013 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп..

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський