Ухвала суду № 3661855, 11.12.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-Ц-6040 / 2007 р. Головуючий 1інст. - Богдан М.В.

Категорія: визнання договору недійсним Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

11 грудня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення вартості втраченого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за вищевказаною цивільною справою.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом не сплачені.

Відповідно до вимог п. "з „ ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито" за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір (державне мито) в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) у сумі 180 грн., так як згідно рішення суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 360 грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, код 220500000, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та оплати судового збору (держаного мита) в сумі 180 грн. на рахунок 31410537700011 код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 грудня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення вартості втраченого майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків скарги до 25 грудня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.