Рішення № 36618283, 20.12.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3268/13-ц

Провадження № 2/444/1116/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свою вимогу мотивує тим, що 29 квітня 2013 року приблизно о 21.00 год. на ділянці автодороги сполученням Львів - Рава-Руська біля с. Перемивки, Жовківського району відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_5, автомобіля марки Ауді-80 р.н. НОМЕР_4, яким керував він - ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_6 під керуванням гр. ОСОБА_6. Внаслідок даної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 83/13 від 14 травня 2013 року у нього виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.Саме ОСОБА_7, здійснюючи маневр обгону попутніх автомобілів, щоб уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, різко прийняв вправо, де вчинив зіткнення з попутнім автомобілем марки ВАЗ-2109, який у свою чергу винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з належним позивачу та керованим ним автомобілем Ауді-80. Згідно висновків слідчого відділу Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150240000415, водій ОСОБА_7, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_5 порушив вимоги пункту 14.2 «в», 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, при перестроюванні на свою смугу руху не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку.

Таким чином, згідно висновків органів досудового розслідування дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5. Вина водія ОСОБА_5 підтверджується протоколом та схемою ДТП і поясненнями учасників та свідків пригоди. Згідно висновку про оцінку належного позивачу на праві власності автомобіля марки "Ауді-80 1,8 S", реєстраційний номер НОМЕР_4 № 532/13 від 16 липня 2013 року, що була виконана ДП «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО» в м. Львові, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 83385,57 грн. Дійсна ринкова вартість автомобіля складає 44329,98 грн. Проводити відновлювальні ремонтні роботи автомобіля економічно недоцільно і вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових приймається рівним дійсній (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 44329,98 грн. Одночасно до суми відшкодування додає витрати на експертні послуги, які склали 445,00 грн. Крім того, на протязі тривалого часу він лікувався, а саме з 29.04.2013 року по 27.05.2013 року включно . У позивача було діагностовано струс головного мозку, обширну рвану скальповану рану лобно-тім'яної ділянки голови зліва, забій грудної клітини зліва. За час лікування ним на медикаменти та препарати було витрачено 1085,28 грн., що також підлягає відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП позивач зазнав сильних фізичних та душевних страждань. Протягом тривалого часу, у зв'язку з пошкодженням автомобіля, він змушений був самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля. Окрім цього, сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану. Від такого стану та нецільового використання сімейних коштів постраждали крім нього і члени його родини, що призвело до розладу стосунків у сімї позивача. Крім того, на тривалий час після ДТП йому довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом позивачу довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись, що спричинило проблеми з роботою. Через втрату автомобіля, не міг виконувати деякі доручення керівництва, що були пов'язані з переїздом, а це спричинило додаткові конфлікти на роботі. Розмір заподіяної позивачеві моральної шкоди оцінюється ним в 10 000 (десять тисяч) гривень. На підставі вищенаведеного просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1:

- 44329 грн. 98 коп. відшкодування майнових збитків;

- 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди;

- вартість проведених експертних досліджень у сумі 445 грн. 00 коп.;

- вартість витрачених на лікування медикаментів та медичних препаратів у сумі 1085 грн. 28 коп.;

- відшкодування судового збору.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали повністю, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні частково заперечили проти позовних вимог позивача та пояснили, що 29.04.2013 року дійсно відбулося ДТП за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Щодо стягнення майнових збитків, а саме щодо дійсної ринкової вартості автомобіля, вартості експерного дослідження не заперечили. Однак, ОСОБА_5 заперечив щодо стягнення моральної шкоди в розмірі зазначеному у позовних вимогах, оскільки зазначив, що коли позивач перебував у лікарні, він давав ОСОБА_1 на лікування кошти, а тому просить в даній позовній вимозі відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

З постанови Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. на користь держави, а саме, за те, що гр.. ОСОБА_5 29.04.2013 р. близько 21 год. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний номер НОМЕР_5 на автодорозі Львів-Рава-Руська біля с. Перемивки, Жовківського району, Львівської області, перед початком здійснення обгону не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він виїжджає вільна, при перестроюванні на свою смугу руху не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ауді", реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого транспортні заслби отримали технічні ушкодження, чим порушив п.п. 14.2, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна.

Власником транспорного засобу марки "Ауді 80 1.8 S" номерний знак НОМЕР_4 являється ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу визначається на підставі ОСОБА_3 товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за № 142/5/2092

Згідно абз. 2 п. 8.2. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та величини ВТВ (втрати товарної вартості).

Згідно звіту № 532/13 про оцінку автомобіля AUDI 80 1/8 S реєстраційний номер НОМЕР_4 від 16.07.2013 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту складає 83385,57 грн.. Ринкова вартість автомобіля AUDI 80 1/8 S реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 44329,98 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вартість експертного дослідження становить 445,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 991110002 від 11.07.2013 року долученої позивачем до матеіралів справи.

У гр. ОСОБА_1 виявлено тілесті ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рвано-скальповані забійні рани на голові, забій грудної клітки зліва, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 29.04.2013 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя, що вбачається з висновку експерта № 89/13 від 30.04.2013 року.

ОСОБА_1 перебував на лікуванні в стаціонарі з 29.04.2013 року до 16.05.2013 року, що вбачається з виписки № 3148 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. З копій чеків долучених позивачем до матеріалів справи вбачається, що позивачем витрачено на лікування 1 085 (одну тисячу вісімдесят п"ять) грн. 28 коп.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача в його користь 44 774 грн. 98 коп. майнової шкоди, витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 445,00 грн. та 1085,28 грн. витрат на лікування підлягають до повного задоволення.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., то така підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - «...Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб». Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд вважає, що позов про стягнення моральної (немайнової) шкоди з відповідача необхідно задоволити частково, врахувавши при цьому характер скоєного правопорушення, порушення нормального життєвого укладу позивача, заподіяні йому незручності, пов'язані із відсутністю транспортного засобу, а також суд враховує майновий стан відповідача і можливість покрити ним завдані збитки. Позивачем не надано суду доказів, в чому саме полягає завдана йому моральна шкода в розмірі 10000,00 грн.

Внаслідок вищевикладеного, та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 44 774 (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят чотири ) грн. 98 коп. майнової шкоди .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1 085 (одну тисячу вісімдесят п"ять) грн. 28 коп. матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 583 грн. 29 коп. судових витрат.

У позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 9 000 (дев"ять тисяч) грн. моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.