Вирок № 36618158, 14.01.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1366/13-к

1-кп/622/29/2014

ВИРОК

іменем України

14.01.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівка Золочівського району Харківської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючої, в силу ст.. 89 КК України не судимої, заміжня, проживаючої по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.213КК України,

із участю у судовому засіданні:

прокурора Федорчука С.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 умисно та з метою заробітку скуповувала у місцевого нанесення брухт чорного металу в обмін на гроші, за ціною 1,50 грн/кг, при цьому, не маючи відповідного майданчика з твердим покриттям, яке необхідне для прийому металобрухту, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт», не маючи спеціального технологічного брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, вагового господарства, складських приміщень, кваліфікованого персоналу, не маючи передбачених законодавством державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) на визнання вищевказаної адреси, як спеціалізованого підприємства пункту прийому або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де незаконно здійснювала операції з брухтом чорного металу.

26.08.2013 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_2 за вищевказаною адресою здав ОСОБА_1 брухт металу отримавши за це готівку в розмірі 25 грн.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час досудового розслідування 15 жовтня 2013 року в смт. Золочів Харківської області між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Соболем А.Г. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України а також зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, вона визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та надала згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України: брухт чорного металу масою 2435 кг,брухт металу алюмінію масою 22 кг, брухт металу міді масою 5 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні згідно розписки у ОСОБА_1 та терези напільні зі шкалою до 500 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні згідно розписки у ОСОБА_4 - звернути в дохід держави.

Позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

угоду від 15.10.2013 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР за №12013220310000452 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Соболем А.Г. та обвинуваченою ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500,00(вісім тисяч п'ятсот) грн.

Речові докази - брухт чорного металу масою 2435 кг,брухт металу алюмінію масою 22 кг, брухт металу міді масою 5 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні згідно розписки у ОСОБА_1 та терези напільні зі шкалою до 500 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні згідно розписки у ОСОБА_4 - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.