Ухвала суду № 36618135, 14.01.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
403/1265/13-ц
Номер документу
36618135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа № 403/1265/13-ц

Провадження №2-п/403/1/14

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 24573.00 грн. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 24573.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначається, що судом справу розглянуто у його (відповідача) відсутність, до суду не прибув, так як був хворий і не зміг подати докази в обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Згідно письмової розписки (а.с.36), судова повістка про день, час та місце судового розгляду справи отримана членом сімї ОСОБА_1 , його батьком ОСОБА_2

25 листопада 2013 року, відповідачем подано до суду письмову заяву про відкладення судового розгляду справи, так як буде знаходитись за межами Устинівського району Кіровоградської області. Причина неявки відповідача в судове засідання, відповідно до положень ст.169 ЦПК України, судом визнана, як неповажна.

10 грудня 2013 року, відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки до суду не подав. Судом постановлено по справі заочне рішення, копія якого отримана членом сімї ОСОБА_1, його батьком ОСОБА_2Відповідачем до суду не подано медичних документів про хворобу чи інших документів в обґрунтування поважної причини неявки до суду.

Заочним рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором в сумі 24573 (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят три) грн. 00 коп.

На підставі письмових доказів встановлено, що після повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, судом постановлено заочне рішення.Статтею 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

При встановлених обставинах, коли зазначені в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обставини: судом справу розглянуто у його (відповідача) відсутність, до суду не прибув, так як був хворий і не зміг подати докази в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, не підтверджуються письмовими доказами та матеріалами справи, суд вважає за необхідне, в порядку п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 24573.00 грн. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 36618135 ?

Документ № 36618135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36618135 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36618135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36618135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36618135, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36618135, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36618135 відноситься до справи № 403/1265/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 403/1265/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36618122
Наступний документ : 36618216