Ухвала суду № 36617967, 13.01.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3158/13-ц; 2/401/1128/13

У Х В А Л А

13.01.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя-Андріянов О.В.

При секретарі-Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ тя особа без самостійних вимог ОКВП «Дніпро Кіровоград», про визнання права власності на водовід, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року рішенням Світловодського міськрайонного суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ тя особа без самостійних вимог ОКВП «Дніпро Кіровоград», про визнання права власності на водовід, у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, так як в рішенні суду, в абзаці: «У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що спірний водовід, відповідно до ст. 186 ЦК України, є приналежністю головної речі житлового будинку № 29 «в», по вулиці Пушкіна, в м. Світловодську, яка призвана її обслуговувати.», помилково зазначивши літеру до № домоволодіння. Замість літери «б», судом помилково була зазначена адреса: № 29 «в», по вулиці Пушкіна.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 листопада 2013 року рішенням Світловодського міськрайонного суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ тя особа без самостійних вимог ОКВП «Дніпро Кіровоград», про визнання права власності на водовід, у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Під час написання судового рішення було допущено описку в абзаці: «У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що спірний водовід, відповідно до ст. 186 ЦК України, є приналежністю головної речі житлового будинку № 29 «в», по вулиці Пушкіна, в м. Світловодську, яка призвана її обслуговувати.», помилково зазначивши літеру домоволодіння. Замість літери «б», судом помилково була зазначена адреса: № 29 «в», по вулиці Пушкіна.

В звязку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 27, 219, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2013 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ тя особа без самостійних вимог ОКВП «Дніпро Кіровоград», про визнання права власності на водовід, описку, в абзаці мотивувальної частині судового рішення: «У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що спірний водовід, відповідно до ст. 186 ЦК України, є приналежністю головної речі житлового будинку № 29 «в», по вулиці Пушкіна, в м. Світловодську, яка призвана її обслуговувати.», змінивши літеру домоволодіння з літери «в», на літеру «б».

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3