Вирок № 36617923, 14.01.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-13/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Степаненко Г.І.

з участю секретаря Партола О.Є.

прокурора Лещенко Д. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року маючи умисел, направлений на отримання грошового кредиту у розмірі 5198 грн. 00 коп., достовірно знаючи про те, що документ являється підробленим, з метою оформлення кредитного договору №145/6, надав до кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» підроблену довідку про заробітну платню №35-1/9 від 15.04.2007 року малого приватного підприємства «Донбас», код ЄДРПОУ №23007950, яке розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с Сніжків, вул. Суворова, 1, відповідно до якої нібито працював на посаді менеджера-технолога та отримував з жовтня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року на підприємстві «Донбас» заробітну платню у щомісячному розмірі 2010 грн. 00 коп. Дана довідка була використана ним, і це є підроблений документ.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину визнав повністю і розповів при яких обставинах він скоїв злочин.

При цьому підсудний не оскаржує фактичних обставин злочину, викладених в обвинувальному висновку, вину визнав в повному об'ємі, підтверджує правильність всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів та враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 доказана і він підлягає відповідальності за ч.3 ст.358 КК України тобто оформлення кредитного договору з використанням підробленого документу, його дії кваліфіковано правильно.

Як особа ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину, даний злочин вчинено у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

При таких обставинах суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, примінити ст.75 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, своєю поведінкою підтвердив, що після скоєнного став на шлях виправлення. Його виправлення і перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Речовими доказами розпорядитися в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Речових доказів по справі - не має.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1430 грн. 59 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р 31253272210487, МФО 851011 ( за товарознавчу експертизу ).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.