Постанова № 36617563, 20.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22991/13-п

20 грудня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці Тромбач Н.Ю. та прокурора Байда І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лунінець Брестської області Республіки Білорусь, громадянку Республіки Білорусь, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04 грудня 2013 року близько 15 год. 35 хв. у митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно - митного контролю дизель - поїзду № 6217 сполученням «Барановичі - Удрицьк» гр. Республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував у вагоні № 2 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах та задекларував і пред'явив мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ 5 (п'ять) упаковок по 30 грам, 200 (двісті) гривень України та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_2 крім заявлених товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів 4 (чотири) туби мазі по 30 грам «Хондроксид», що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей замотаних в чоловічі спортивні штани. Вище вказаний товар в митну декларацію внесений не був та при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - 4 (чотири) туби мазі по 30 грам «Хондроксид» - з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до опису предметів по протоколу про порушення митних правил № 0502/20400/13 від 04.12.2013 року вартість вилучених товарів становить 120,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак у Протоколі про порушення митних № 0502/20400/13 від 04.12.2013 року, вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці просили накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару із конфіскацією.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Суддя, заслухавши пояснення представника Рівненської митниці та прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, прийшов до висновку, що своїми діями гр. Республіки Білорусь ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі ст. 483 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120,00 грн. з конфіскацією.

Конфіскувати в прибуток держави 4 (чотири) туби мазі по 30 грам «Хондроксид», які були вилучені при складані протоколу про порушення митних правил № 0502/20400/13 від 04.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат, понесених у справі про порушення митних правил від 04.12.2013 року № 0502/20400/13 на користь Рівненької митниці в сумі 0,37 грн. Реквізити для оплати рр 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Є. І. Сидорук