Рішення № 36617485, 16.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12967/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Філіповій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44 255 грн. 15 коп. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору 442 грн. 55 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 01 жовтня 2006 року договору, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4 956 грн. 89 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 07 червня 2013 року становить 44 255 грн. 15 коп. і складається: по кредиту - 4 956 грн. 90 коп., процентам за користування кредитом - 12 748 грн. 41 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 966 грн. 26 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 2 083 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Дробот І.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір ( у формі Заяви позичальника № DNH4КР46610133, Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка") за яким останній отримав кредит в розмірі 4 956 грн. 90 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В заяві Позичальника № DNH4КР46610133 від 01 жовтня 2006 року, підписаній ОСОБА_1, вказано, що останній ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані у письмовій формі. Своїм підписом підтвердив факт про надану повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку. Також, він виразив свою згоду, що ця Заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 Умов передбачено сплату позичальником штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків виникла заборгованість. Згідно розрахунку станом на 07 червня 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 44 255 грн. 15 коп. і складається: по кредиту - 4 956 грн. 90 коп., процентам за користування кредитом - 12 748 грн. 41 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 966 грн. 26 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 2 083 грн. 58 коп.

Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України згідно яких, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 44 255 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп. на рах. № 2909282900311, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн. 55 коп. на рах. № 64993919400001, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -