Ухвала суду № 36617266, 14.01.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого : Єремейчука С.В.,

суддів : Полюховича О.І., Збитковської Т.І.,

при секретарі : Міщук Л.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013190190000381 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2013 року,

з участю прокурора : Горбань О.В.,

в с т а н о в и л а :

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Судом вирішено питання щодо цивільного позову,судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

_______________

Справа № 11кп/787/19/2014 Головуючий у І-й інстанції : Комзюк А.Ф.

Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач : Єремейчук С.В.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, 12 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції.

14 січня 2014 року, до початку апеляційного розгляду, апелянт в порядку ст.403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрити.

С у д д і :

______ ______ ___

Єремейчук С.В. Полюхович О.І. Збитковська Т.І.