Ухвала суду № 36617191, 14.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8776/13-к

Номер провадження 1-кп/404/12/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Колісник О.В.

з участю прокурора Макєєва Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 3, кв. 89раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я за наступних обставин.

02.03.2013 року близько 22:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи неподалік магазину "Макс Плюс", що по вул. Попова в м. Кіровограді, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, на ґрунті ревнощів, між ними зав'язався конфлікт. В ході конфлікту, йдучи за ріг вище вказаного магазину, ОСОБА_2 наніс один удар рукою, в область потилиці, ОСОБА_1, який від даного удару впав на підлогу. Після таких дій у ОСОБА_2 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів ревнощів, завдав ОСОБА_1С, один удар лівим коліном у праву нижню частину щелепи, чим спричинив, згідно висновку експерта № 479 від 30.04.2013 р. ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа зі зміщенням, утворилось від локальної травматичної дії тупого(их) предмету(ів), індивідуальні ознаки якого не відобразилися, та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_2, продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ще декілька хаотичних ударів кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_1С, чим спричинив останньому пошкодження у вигляді гематоми надочної ділянки справа, які утворилися від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, стверджує, що не бажав настання, наведених вище наслідків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність по справі доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких визначено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників процесу, при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У звязку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я

В судовому засіданні потерпілим подано заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від підтримання обвинувачення, на підставі чого, обвинуваченим подано клопотання про закриття кримінального провадження. При цьому потерпілий зазначив, що повністю примирився з обвинуваченим, отримав відшкодування матеріальної та моральної шкоди і не бажає подальшого підтримання обвинувачення, висунутого ОСОБА_2

Прокурор погодився із задоволенням клопотання.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, окрім інших, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, дане провадження порушено за заявою потерпілого. На даний час, потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_2

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №12013120060001534 внесене до ЄРДР 03.03.2013 року має бути закрито.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у провадженні відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КК України, п. 7 ст. 284, ч. 1. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12013120060001534 внесене до ЄРДР 03.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4