Постанова № 36616972, 18.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/22985/13-п

18 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 25 листопада 2013 року № 0493/20408/13, 25 листопада 2013 року, близько 15.15 год., в зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці Міндоходів, ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні № 1 дизель - потягу № 6217 сполученням «Барановичі - Удрицьк», не задекларувала та не заявила при усному опитуванні про наявність двадцяти п'яти пакетиків Пермаганату калію, які були приховані з використанням способу, що утруднює його виявлення, а саме знаходились на дні дорожньої сумки серед особистих речей.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Проти розгляду справи у без її участі не заперечувала, про що свідчить особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Рівненської митниці вказала, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями вона вчинила порушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ЇЇ винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0493/20408/13 від 25 листопада 2013 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів вилучених у ОСОБА_3 по згаданому протоколу про порушення митних правил, вартість двадцяти п'яти пакетиків Пермаганату калію становить 125 грн.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_3 вилучено кошти у сумі 125 грн., для забезпечення сплати штрафу, які згідно квитанції № 009D53254 від 26 листопада 2013 року сплачені на рахунок Рівненської митниці Міндоходів.

У відповідності до ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь митного органу 0,09 грн. витрат за зберігання майна на складі митниці, що стверджується довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 34,41 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 125 (сто двадцять п'ять) грн. ( рахунок митного органу для сплати штрафу - р/р 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095), з конфіскацією двадцяти п'яти пакетиків Пермаганату калію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці витрати понесені митним органом за зберігання майна в розмірі 0,09 грн. ( рахунок митного органу для сплати витрат - отримувач Рівненська митниця, код ЄДРПОУ 38012494, рахунок 31250272210981, МФО 833017, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області).

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.