Ухвала суду № 36616946, 14.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9303/13-к

Номер провадження 1-кп/404/18/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Дяченко К.М.,

за участю прокурора Олійник Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2, суд -

Встановив:

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 13 січня 2014 року не зявилась свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В судове засідання, призначене на 10-00 год. 14.01.2014 року не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 На 10-00 год. 09.01.2014 року, 10-00 год. 13.01.2014 року не зявився свідок ОСОБА_7 Вказані особи належним чином повідомлялися про день, час та місце судового розгляду, причини неявки свідків суду невідомі.

Відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та ті обставини, що сторона обвинувачення наполягає на допиті вказаних свідків, суд вважає за необхідне здійснити їх привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

Постановив:

Визначити нову дату судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, на 10 годину 24 січня 2014 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7.

В судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Крупської, 63, засоби звязку невідомі;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Кіровоград, пров. Вітебський, 16, засоби звязку невідомі;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. 066-121-14-11;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Софіївка, вул. Чапаєва, 31, засоби звязку невідомі;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Софіївка, вул. Чапаєва, 31, засоби звязку невідомі;

Виконання приводу свідків покласти на начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, начальника Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області та на начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Розяснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_9