Ухвала суду № 36616663, 10.01.2014, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Справа № 384/1/14-к

Провадження № 1-кс/384/1/2014

10 січня 2014 року

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, при секретарі Чикрижову В.С.,

участю прокурора Ковбасюка Е.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України

в Кіровоградській області ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка внесене у кримінальному провадженні №12014120240000007 начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області і погоджене прокурором Вільшанського району клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 15.07.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з встановленням 1 року іспитового строку;

- 24.02.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку;

- 10.10.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.5 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 10.11.2010 року

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначив, що 08.01.2014 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по вул. Топольника, 3, в с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, на ґрунті неприязних відносин, наніс удар ножем в спину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини. Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, в ході досудового розслідування намагався переховуватись від правоохоронних органів, самовільно залишив райвідділ міліції. Крім цього, у клопотанні вказується, що у даному кримінальному провадженні є наявні ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За вказаним фактом 08.01.2014 року СВ Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12014120240000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

08.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання вину визнав повністю, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 також просив не обирати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Прокурор висловив міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.Перевіривши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши пояснення начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підозрюваного та його захисника, з'ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п'ять років.Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Частиною 3 ст. 5 вказаної Конвенції передбачено, що кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання. В судовому засіданні встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява потерпілого ОСОБА_6 від 08.01.2014 року, висновок експерта № 2 від 09.01.2014 року, відповідно якого спричинене ОСОБА_6 тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння, протокол допиту свідка ОСОБА_5, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6, повідомлення про підозру від 08.01.2014 року, вимога про судимість ОСОБА_4, висновок комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ про стан здоровя ОСОБА_4., рапорт на імя начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 08.01.2014 року про переховування ОСОБА_4, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.01.2014 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від пяти до восьми років. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вік ОСОБА_4, його стан здоров'я, репутацію, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, проживає у одному населеному пункті із свідками та потерпілим, раніше неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, однак на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.Більш того, враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відповідно до характеристики Вільшанської селищної ради характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого і свідків, може вчинити інше правопорушення, а тому суд вважає, що по справі є наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому визнається реальна небезпека та можливість ухилення ОСОБА_4 від правосуддя. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.

Аргументи підозрюваного ОСОБА_4 про те, що він не має наміру вчиняти жодної із дій, вказаних у ч. 1 ст. 177 КПК України та готовий повністю сприяти досудовому слідству, дотримуватись покладених на нього обов'язків є позицією підозрюваного і не можуть бути гарантіями належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 на досудовому слідстві.Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177-178 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та матеріалів справи, приходжу до висновку, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1- 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави. З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, його майнового та сімейного стану, які вище перелічені, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.Згідно ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.Відповідно до ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 08 січня 2014 року о 19 год. 30 хв. (а.п. 27-28). Саме з цього часу повинен рахуватися строк дії ухвали слідчого судді (60 днів), тобто він закінчується о 19 год. 30 хв. 09.03.2014 року.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 год. 30 хв. 09 березня 2014 року.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 30 хв. 09 березня 2014 року.

Зобовязати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12014120240000007.Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Вільшанського району Кіровоградської області та слідчого суддю Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобовязана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 год. 30 хв. 09 березня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена « 10» січня 2014 року

____ ОСОБА_4

Копію ухвали мені вручено « 10» січня 2014 року о «__» год. «___» хв..

____ ОСОБА_4