Рішення № 36616287, 10.01.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
10.01.2014
Номер справи
348/3548/13-ц
Номер документу
36616287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3548/13-ц

10 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

представника позивача: Микитюк І.Г.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Надвірнянського професійно-технічного училища № 11 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої стипендії та витрат пов»язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське професійно-технічне училище № 11 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої стипендії та витрат пов»язаних з навчанням.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що відповідач в 2008 році закінчив державний заклад « Київський коледж естрадного та циркового мистецтва» й здобув базову вищу освіту за спеціальністю «естрадно-циркове мистецтво». Про закінчення навчального закладу відповідач при вступі до Надвірнянського ПТУ №11, так само на протязі навчання приймальну комісію та навчальну частину не повідомив, а подав пакет документів з оригіналом свідоцтва про повну загальну середню освіту.

Відповідно до Положення про вище професійне училище та центр професійно-технічної освіти, Положення про професійно-технічний заклад навчальний заклад та Закону України «Про освіту» навчання ОСОБА_2 в училищі прирівнюється як здобуття додаткової освіти з метою перекваліфікації. Таким особам стипендія за рахунок державного бюджету не виплачується, саме навчання є платною послугою.

Надвірнянське професійно технічне училище витратило на професійну підготовку відповідача 10275,30 грн. Крім того, під час навчання відповідач отримав стипендію в розмірі 3283,50 грн. Таким чином на його навчання затрачено 13588,80 грн.

Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь училища 13588,80 грн.та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що він дійсно в 2008 році закінчив державний заклад « Київський коледж естрадного та циркового мистецтва» й здобув базову вищу освіту за спеціальністю «естрадно-циркове мистецтво». Про закінчення навчального закладу він при вступі до Надвірнянського ПТУ №11, так само на протязі навчання приймальну комісію та навчальну частину не повідомив, а подав пакет документів з оригіналом свідоцтва про повну загальну середню освіту. Під час навчання отримував стипендію. Він не знав, що це навчання платне, якби знав, то не вступав би на навчання в училище. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Наказом № 6 « 3-УДЗ» від 28.08.2012 року «Про зарахування до складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням» ОСОБА_2 було зараховано на навчання в Надвірнянське професійно-технічне училище № 11 з 01.09.2012 року за професією столяр-будівельний на базі загальної середньої освіти.

Наказом № 4 «В-УДЗ» від 27.06.2013 року «Про відрахування зі складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням в зв»язку із їх випуском» ОСОБА_2 відраховано зі складу учнів як такого, що закінчив повний курс навчання та успішно склав державні випускні кваліфікаційні іспити.

Надвірнянське професійно-технічне училище № 11 витратило на професійну підготовку відповідача 10275,30 грн., що підтверджено довідкою училища.

Крім того під час навчання відповідач отримав стипендію в розмірі 3283,50 грн. , що теж підтверджено довідкою Надвірнянського професійно-технічного училища та відомостями про нарахування стипендії. Таким чином на навчання ОСОБА_2 затрачено 13588,80 грн.

Судом встановлено, що відповідач в 2008 році закінчив державний заклад « Київський коледж естрадного та циркового мистецтва» й здобув базову вищу освіту за спеціальністю «естрадно-циркове мистецтво». Про закінчення навчального закладу відповідач при вступі до Надвірнянського ПТУ №11, так само на протязі навчання приймальну комісію та навчальну частину не повідомив, а подав пакет документів з оригіналом свідоцтва про повну загальну середню освіту.

Відповідно до п.7.3 Положення про вище професійне училище та центр професійно-технічної освіти, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 20.06.2000 року № 225 та абзацу 2 п.36 Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 05.08.1998 року № 1240 перепідготовка та підвищення кваліфікації робітничих кадрів здійснюється за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб та відповідно до підпункту 9 п.1 переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами , іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної власності, затвердженого Постановою КМ України від 27.08.2010 року № 796, підготовка та перепідготовка, підвищення кваліфікації кадрів на замовлення центрів зайності є платною послугою.

Згідно ст..3 п.5 Закону України «Про професійно-технічну освіту» первинна професійна підготовка - це здобуття професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії, або спеціальності іншого освітньо-кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної професійної діяльності.

Перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку.

Відповідно до Закону України «Про освіту» ст..30 п.2 в Україні встановлюються такі освітньо-кваліфікаційні рівні: кваліфікований робітник, молодший спеціаліст, бакалавр, спеціаліст, магістр.

Таким чином, враховуючи вищенаведене навчання ОСОБА_2 в училищі прирівнюється як здобуття додаткової освіти з метою перекваліфікації. Таким особам стипендія за рахунок державного бюджету не виплачується, саме навчання є платною послугою.

На підставі Закону України «Про освіту», Закону України «Про професійно-технічну освіту», Положення про вище професійне училище та центр професійно-технічної освіти ,Положення про професійно-технічний навчальний заклад, ст..1166 ЦК України, керуючись ст. ст.209, 213, 214, 215, 225,226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Надвірнянського професійно-технічного училища № 11 (р/р 35412010000428 ГУДКСУ Івано-Франківської області, МФО 836014, КОД 02544193 13588(тринадцять тисяч п»ятсот вісімдесят вісім гривень) 80 коп. та 229,40 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36616287 ?

Документ № 36616287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36616287 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36616287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36616287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36616287, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 36616287, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36616287 відноситься до справи № 348/3548/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 348/3548/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36616120
Наступний документ : 36616301