Рішення № 36616273, 13.01.2014, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
326/2645/13-ц
Номер документу
36616273
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія Справа № 2/326/524/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20920,90 грн., за кредитним договором № 999-00022292/1 від 07.06.2012 року та суму судових витрат 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

07.06.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00022292/1 про надання кредиту та виданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 10 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Відповідно до умов договору, кінцевим терміном повернення овердрафту - 06.06.2015 року (а.с. 9-15).

Крім того, 07.06.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00022292 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки VISA (а.с. 16-19).

За умовами зазначеного вище договору кредиту банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 06.06.2015 року. Відповідно до п. 2.6 умов договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту сплачуються щомісячно не пізніше 7 числа, починаючи з липня 2012 року. Згідно п.п. 3.2.3, 3.2.5 у випадку невиконання зобов'язань позичальником щодо несвоєчасного погашення заборгованості та відсотків за кредит банк має право видати наказ про примусову оплату боргу, припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту, вимагати від позичальника сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2013 рік має заборгованість - 20920,90 грн., яка складається з наступного: - 9365,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 1987,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 1868,29 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 7700 грн. - штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником, який прострочив по кредиту - банку за договором кредитування № 999-00022292/1 від 07.06.2012 року. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив.

Суму процентів, комісії та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідач не надав заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 229,40 грн. судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором в сумі 20920 грн. 90 коп., а також суму судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

13.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 36616273 ?

Документ № 36616273 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36616273 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36616273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36616273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36616273, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 36616273, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36616273 відноситься до справи № 326/2645/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 326/2645/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36616267
Наступний документ : 36616281