Ухвала суду № 36616022, 29.11.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа №436/1584/13-к

Провадження №1кп/436/131/13

УХВАЛА

29 листопада 2013р. м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі - ЗВЕЗДІНІ О.В.

за участю прокурора - КОЖУШКА Д.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/131/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження №1кп/436/131/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 05.11.2013р. ОСОБА_1 було оголошено у розшук у зв'язку з його ухиленням від явки до суду.

Після розшуку обвинуваченого, у судовому засіданні 29.11.2013р. прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що інший запобіжний захід або його відсутність, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, беручи до уваги особу обвинуваченого, а також враховуючи ту обставину, що останній ухилився від суду у зв'язку з чим був оголошений у розшук, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, у зв'язку з чим клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого за кримінальним провадженням №1кп/436/131/13 ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи обчислення строку тримання під вартою з момента фактичного затримання 16:00 години 29.11.2013р.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 під варту негайно у залі суду.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА