Рішення № 36615913, 24.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2013

Справа № 320/10251/13-ц

Провадження № 2/320/3651/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

КС «Капітал» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 1761 від 26.12.2012 року ОСОБА_1 (відповідач-1) отримала кредит у сумі 12000,00 гривень терміном на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) був укладений договір поруки до кредитного договору № 1761. Відповідачі, в порушення законодавства та умов договору не сплатили до теперішнього часу заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року становить - 13088,87 гривень за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та

сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 (відповідач 1), був укладений із позивачем кредитний договір № 1761 від 26.12.2012 року на отримання кредиту в сумі 12000,00 грн. терміном на 12 місяців (а.с. 5-6).

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки (а.с.12).

Позивач своє зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу суму встановленого кредиту (а.с.13).

Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 1761 від 26.12.2012 року (а.с.6).

Відповідач не в повному обсязі виконував умови договору, а саме: 29.01.2013 року відповідач сплатив відсотки за січень 2013 року в сумі 366,90 грн., потім лише 08.04.2013 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за лютий та березень 2013 року в сумі 698,30 грн., лише 31.05.2013 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за квітень 2013 року в сумі 366,90 грн., потім 27.06.2013 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за травень 2013 року в сумі 355,07 грн., а лише 16.08.2013 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за червень 2013 року в сумі 366,90 грн. Після цього відповідач за кредитним договором не сплачував.

Відповідач порушив графік розрахунків більш як на один календарний місяць, тому кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про дострокове розірвання кредитного договору № 1761 від 26.12.2012 року та стягнення грошових коштів за цим кредитним договором згідно п. 2.1 кредитного договору № 1761 від 26.12.2012 року, про що було повідомлено відповідачів. Крім того позивач направив відповідачам попереджального листа про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків (а.с.7,9).

В порушення законодавства та умов договору до теперішнього часу відповідачі не погасили заборгованість за кредитом, тому у них, станом на 30.09.2013 року з'явилася заборгованість у сумі 13088,87грн., яка складається з: 12000,00 грн. - сума основного боргу; 1088,87 грн. - проценти (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом, та згідно ст.79, 88 ЦПК України судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625,629, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал»), розташованого у м. Мелітополь, вул. Леніна б.91, суму заборгованості за кредитним договором у сумі 13088,87 грн., та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2), що мешкає: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал»), розташованого у м. Мелітополь, вул. Леніна б.91, суму заборгованості за кредитним договором у сумі 13088,87 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 87 копійок), та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко