Рішення № 36615714, 23.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2013

Справа № 320/11373/13-ц

Провадження № 2/320/4054/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БанкФорум», в інтересах якого діє: Богдан Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «БанкФорум», в інтересах якого діє: Богдан О.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0203/08/07-CLNv від 08.07.2008 року ОСОБА_2 (відповідач) отримав кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі цілі у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.07.2018 року. Позивач своє зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредиту у сумі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника у відповідності до його заяв. Відповідач, в порушення законодавства та умов договору не сплатив до теперішнього часу заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 21.10.2013 року становить - 167191,90 грн. за кредитом, що є еквівалентом 20917,29 доларів США, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 0203/08/07-CLNv від 08 липня 2008 року, який був укладений ним з АКБ "Форум", правонаступником якого з 19.04.2011 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», отримав кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі цілі у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.07.2018 року (а.с.4-5). Повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_2, як позичальник, зобов'язався проводити згідно з умовами пунктів 2.3 та 2.7 Кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

Позивач своє зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредиту у сумі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника у відповідності до його заяв (а.с.8-12).

Отже, позивач видав Відповідачу банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченими ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору, а саме непогашенням суми основного боргу та процентів, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору (а.с.15).

В порушення законодавства та умов договору до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість за кредитом, тому у нього, станом на 21.10.2013 року з'явилася заборгованість у сумі 167191,90 гривень, що є еквівалентом 20917,29дол.США. (відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 21 жовтня 2013 року Національним банком України згідно якому 100 доларів США дорівнює 799,30 гривень), яка складається з: 123782,56 грн. (15486,37 доларів США)- заборгованість за кредитом; 35373,18грн. (4425,52 доларів США) - заборгованість по відсоткам; 8036,16 грн. (1005,40 доларів США) - пеня (а.с.16-18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, та згідно ст.79, 88 ЦПК України судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625,629, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БанкФорум», в інтересах якого діє: Богдан Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БанкФорум» (п/р 29091914000212 в ПАТ «БанкФорум», код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948), розташованого у м. Київ, вул. Верховної Ради 7, суму заборгованості за кредитним договором - 167191,90 грн., яка складається з: 123782,56 грн. (15486,37 доларів США)- заборгованість за кредитом; 35373,18грн. (4425,52 доларів США) - заборгованість по відсоткам; 8036,16 грн. (1005,40 доларів США) - пеня, та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1671,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко