Ухвала суду № 36615332, 09.01.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3514/13-к

У Х В А Л А

про відмову у заміні покарання

09 січня 2014 року місто Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Неженцевої О.В.,

при секретарі Бабич Т.П.

за участю прокурора Дядик Д.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщення суду клопотання прокурора прокуратури Центрально- Міського району міста Макіївки Дядик Д.А. про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шахтарськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Центрально- Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 06 серпня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 170 000 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 06 вересня 2013 року.

Копія вироку була отримана ОСОБА_2 у залі судового засідання 06 серпня 2013 року під розписку. За станом на 09 січня 2014 року штраф за вироком суду не сплачено, на підтвердження проведення будь-яких оплат у рахунок штрафу засудженим ОСОБА_2 на адресу суду не надано ніяких документів.

11 грудня 2013 року прокурор прокуратури Центрально- Міського району міста Макіївки Дядик Д.А., яка здійснювала процесуальне керівництво за цим кримінальним провадженням, звернулася до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи його тим, що призначене судом покарання ОСОБА_2 не відбув , тому враховуючи те, що скоєний ним злочин є особливо тяжким, посилаючись на положення частини 5 статті 53 КК України, просила замінити призначений штраф на позбавлення волі строком на 10 років.

У судовому засіданні прокурор Дядик Д.А. доводи клопотання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2, незважаючи на неодноразове належне повідомлення судом про час та місце розгляду зазначеного клопотання, у судове засідання не прибув. Згідно наданих матеріалів Центрально- Міським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 декілька місяців за місцем реєстрації не проживає, дійсне його місцеперебування на даний час не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті , положеннями частини 3 статті 26 КВК України передбачено, що суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до положень , викладених у пункті 10 частини першої статті 537 КПК України, статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно частини 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та відсутності підстав для розстрочення його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до двадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у відсутність явки засудженого ОСОБА_2, суд не має можливості перевірити та встановити поважність причин невиконання ним вироку суду- сплати штрафу, або навпаки встановити повну або часткову сплату штрафу, і таким чином з`ясувати: виконано вирок суду або ні, у задоволенні клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Центрально- Міського району міста Макіївки Дядик Д.А. про заміну покарання, призначеного за вироком Ценитрально- Міського районного суду міста Макіївки від 06 серпня 2013 року, у вигляді штрафу у сумі 170 000 грн. на покарання у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально- Міський районний суд міста Макіївки протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : О.В. Неженцева