Ухвала суду № 36615024, 05.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18944/13-ц

Провадження № 2/344/6403/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, а саме на 1/5 квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04 грудня 2013 року позивачами подано до суду заяву, до якої на виконання вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху додано нотаріально засвідчену копію довіреності від 15.10.2013 року, копію оцінки квартири позивача.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви поданої до суду 04 грудня 2013 року, судом встановлено, що недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали від 27.11.2013 року повністю не усунуто, а саме не долучено докази щодо звернення до компетентних органів на введення в експлуатацію самочинної добудови та відмови з цього приводу, а також не зазначено осіб, яким належить право власності на іншу частку житлового будинку, які можливо мають бути залучені до участі в справі в якості відповідачів. Таким чином, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення кола осіб, які виступають відповідачами по справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що лише частина недоліків, визначених мотивувальною частиною ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2013 року виправлена, а інша - ні, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з не усуненням всіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Польська М.В.