Ухвала суду № 366150, 22.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.12.06 Справа № 10/747пн-ад.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод",

м. Стаханов

до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій незаконними, визнання відсутності права та визнання наявності права

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - Талащенко В.Є., - нач. юр. відділу, довіреність № 1 від 10.01.06., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

1. Про визнання незаконними дій Стахановської ОДПІ щодо проведення перевірки податкової декларації ВАТ "СВЗ" з податку на прибуток підприємств за 1-е півріччя 2006р. та складенню акту про результати проведення цієї перевірки № 809/15-00210890 від 06.09.2006р.

2. Визнати відсутність у Стахановської ОДПІ права на застосування до ВАТ "СВЗ" адміністративно –господарських санкцій на підставі зазначеного акту про результати проведення перевірки № 809/15-00210890 від 06.09.2006р., а саме на прийняття:

- рішення про зобов’язання ВАТ "СЗФ" подати нову декларацію з уточненими показниками;

- рішення про донарахування (визначення) сум податкового зобов’язання та штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств, якщо за результатами наступних податкових періодів (починаючи з 01.01.2006р.) ВАТ "СВЗ" буде мати прибуток в розмірі більшому, ніж сума збитків ВАТ "СВЗ", розрахована спеціалістами Стахановської ОДПІ (7521300 грн.), але менше, ніж сума збитків за даними ВАТ "СВЗ" (20892913 грн.).

3. Визнати наявність у ВАТ "СВЗ" права на віднесення до декларації з податку на прибуток підприємства за 1-е півріччя 2006р. до складу валових витрат (строка 04.9 декларації) збитків (сум від’ємного значення об’єкту оподаткування ), що існували станом на 01.01.2005р. та не були погашені протягом 2005 року, в сумі 13067113 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), а тому його судом задоволено.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив про причини неприбуття не сповістив.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у запереченні на позовну заяву № 17134/10 від 18.12.2006 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене у судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 10/747пн-ад до «19»січня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «14»год. «40»хв.

2. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію платником податку, докази повноважень як юридичної особи (Статут) (оригінали –для огляду, копії –до справи).

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя А.П. Середа