Рішення № 36614878, 20.12.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1689/13-ц

Номер провадження № 2/315/568/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання матері дітей, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання матері дітей.

03.12.2013 року до суду звернувся відповідач з запереченнями на позовну заяву, в яких посилався на те, що позовом не підтверджена його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, так якщо врахувати аліменти на неповнолітніх доньок в розмірі 619,20 грн. щомісячно, щомісячну сплату кредиту в сумі 640 грн. та комунальні платежі, які він несе по утриманню житлового будинку та телекомунікаційні послуги, тоді як позивач більш забезпечена, так як проживає з батьками, які мають земельні паї, прохає позов задовольнити частково, відмовивши позивачці в стягненні аліментів на її утримання.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та доньок, відповідач працює в АТ «Мотор Січ» Гуляйпільський механічний завод, вона мешкає з батьками, отримує державну соціальну допомогу, земельної ділянки не має, прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну доньку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до досягнення доньками повноліття, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, починаючи стягнення з дня подання заяви до досягнення донькою трьох років.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та доньок, відповідач працює в АТ «Мотор Січ» Гуляйпільський механічний завод, вона мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1080 грн., стан її здоров`я та її доньок задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, сплачує щомісячно кредит в сумі 287 грн., прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну доньку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до досягнення доньками повноліття, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, починаючи стягнення з дня подання заяви до досягнення донькою трьох років.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що мешкає в своєму будинку, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, сплачує щомісячно кредит в сумі 640 грн., не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини своїх доходів, прохає відмовити в задоволенні позовних вимог на користь позивачки на її утримання.

Представник відповідача ОСОБА_5 вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання позивача не підлягає задоволенню, так як відповідач не може надавати матеріальну допомогу в зв`язку зі сплатою комунальних платежів та кредиту відповідачем, які є значними в доходах відповідача.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

08.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 08.08.2008 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 26.06.2009 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 14.08.2012 року (а.с. 6).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок та матері дітей не надає.

Доньки знаходяться на утриманні позивача.

Позивач мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1080 грн., стан її здоров`я та її доньок задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, сплачує щомісячно кредит в сумі 287 грн.

Відповідач мешкає в своєму будинку, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, сплачує щомісячно кредит в сумі 640 грн.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати неповнолітніх доньок, які знаходяться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок до досягнення ними повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх доньок, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньок повинен становити 1/3 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач, як дружина, звернулася до суду з позовом до чоловіка - батька їхніх неповнолітніх доньок, які проживають з нею, в зв`язку з ненаданням їй матеріальної допомоги на її утримання, вважаючи, що відповідач може надати таку матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач може надати матеріальну допомогу на утримання позивача в розмірі 1/10 частини доходів відповідача.

Висновок суду грунтується на наступних встановлених судом обставинах.

Суд, визначаючи матеріальний стан сторін виходить з того, що сторони проживають в будинках, за проживання в яких не сплачують, земельних та майнових паїв, внесків в установах банків не мають, стан їхнього здоров`я і їхніх дітей задовільний, відповідач отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 2218,20 грн. з відрахуванням аліментів на утримання доньок у разі задоволення позову в розмірі 1/3 частини його заробітку в сумі 739,40 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну доньку, що з 01.12.2013 року становить 1032 грн., а саме 688 грн., та кредиту в сумі 639,77 грн., залишок коштів у відповідача становить: 2218,20 грн. - 739,40 грн. - 639,77 грн. = 839,40 грн., позивач отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1080 грн., з відрахуванням кредиту в сумі 287 грн. та донарахуванням аліментів на утримання доньок у разі задоволення позову в розмірі 1/3 частини його заробітку в сумі 739,40 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну доньку, що з 01.12.2013 року становить 1032 грн., а саме 688 грн. буде становити: (1080 грн. - 287 грн. + 739,40 грн.) : 3 = 510,80 грн.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача в розмірі 1/10 частини його доходів, що буде становити щомісячно 2218,20 грн. : 10 = 221,82 грн.

Дохід позивача з урахуванням отримання аліментів на доньок в розмірі 1/3 частини та на утримання її у розмірі 1/10 частини доходів відповідача буде становити: 510,80 грн. + 221,82 грн. = 732,62 грн.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо врахування його витрат на сплату комунальних та телекомунікаційних послуг, не тільки тому, що ці витрати несе і позивач, а й тому що суду не надано належних доказів, які підтверджують ці витрати, так як надані суду докази стосуються витрат на сплату комунальних та телекомунікаційних послуг за 2012 рік.

В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн., то судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання матері дітей задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого рубщиком металу АТ «Мотор Січ» Гуляйпільський механічний завод, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну доньку щомісячно, починаючи з 04.11.2013 року до досягнення доньками повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого рубщиком металу АТ «Мотор Січ» Гуляйпільський механічний завод, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх доходів відповідача, починаючи з 04.11.2013 року до досягнення донькою трьох років: НОМЕР_3 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого рубщиком металу АТ «Мотор Січ» Гуляйпільський механічний завод, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.