Ухвала суду № 36614811, 14.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/6954/13-ц

2-во/248/4/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі № 248/6954/13-ц/ 2-н/248/2002/2013 від 02.09.2013р,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області постановив судовий наказ за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайськ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг: квартплату за період з 01.03.2013р по 01.08.2013р в сумі 305,85грн з ОСОБА_1.

Однак, в резолютивній частині зазначеного судового наказу, в другому абзаці суддя помилково вказала по-батькові особу - божника ОСОБА_1, зокрема вказано «Петрівни» замість вірного «Павлівни», що вбачається з матеріалів справи та судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другому абзаці, у резолютивній частині судового наказу № 248/6954/13-ц/ 2-н/248/2002/2013, виданого Харцизьким міським судом Донецької області 2 вересня 2013 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайськ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг: квартплату за період з 01.03.2013р по 01.08.2013р в сумі 305,85грн з боржника ОСОБА_1, у зазначені її по-батькові, замість невірного зазначеного «Петрівни» слід вважати вірним по-батькові - «Павлівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційної скарги.

Суддя: