Вирок № 36614810, 23.10.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

314/1499/13-к

Провадження № 1-кп/314/50/2013

ВИРОК

іменем України

23.10.2013 року м.Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- суддів: Галянчук Н.М., Кофанова А.В.,

- при секретарі - Якубовській Т.М.,

- з участю прокурора - Маслобоєва О.О. ,

- захисника - адвоката ОСОБА_1 ,

- обвинуваченного - ОСОБА_2,

- представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Оріхіва Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працює: ТОВ «Техноконтакт» менеджером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, створив організовану групу, до складу якої залучив особу, яка працювала директором комунального підприємства Михайло-Лукашевського сільського комунального господарства Вільнянського району Запорізької області (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження в зв'язку з її розшуком), та особу, працюючу головою Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ( кримінальне провадження відносно якої закрито в зв'язку зі смертю), разом з якими в період з березня 2011 року по серпень 2011 року, шляхом зловживання останнім своїм службовим становищем, скоїли особливо тяжкий злочин, пов'язаний із заволодінням майном Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в особливо великих розмірах.

Так, у лютому 2011 року ОСОБА_2, достовірно знаючи те, що на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області знаходиться металевий трубопровід високого тиску, вирішив заволодіти ним під виглядом заміни металевих труб на пластикові, які значно дешевше.

Згідно даного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, а також з метою маскування своїх злочинних дій трубопровід необхідно було демонтувати, після чого реалізувати його як металобрухт в різні приймальні пункти, при цьому частково встановивши пластикові труби, собівартість яких набагато дешевша за металеві, а гроші, що залишаться, незаконно привласнити.

Проаналізувавши отриману інформацію, ОСОБА_2 прийшов до висновку, що для здійснення його злочинного задуму необхідно залучити осіб, що розділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання брати участь в запланованих злочинах.

Після цього, приблизно у лютому 2011 року, ОСОБА_2, усвідомлюючи неможливість самостійно, без участі посадової особи, що має право підпису на офіційних документах, реалізувати свої незаконні наміри, а також розуміючи необхідність отримання згоди органів місцевого самоврядування, що дозволить безперешкодно проводити демонтаж трубопроводу, повідомив про свій злочинний план особу, яка була головою Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, запропонувавши останньому спільно з ним заволодіти майном громади в особливо великих розмірах, на що остання дала свою згоду.

Голова Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, який погодився прийняти участь у вчиненні злочинів, був обраний на цю посаду рішенням Привільненської сільської виборчої комісії Вільнянського району Запорізької області № 1 від 02.11.2010 року, а рішенням зазначеної сільської ради № 5 від 11.11.2010 року йому було присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування. 18.04.2006 року ця особа прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування, згідно якої вона, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягнула, що буде вірно служити громаді та народові України, неухильно дотримуватись Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання посадової особи місцевого самоврядування, сумлінно виконувати свої посадові обов'язки.

В той же день вказана особа була попереджена про встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про боротьбу з корупцією» обмеження, пов'язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходженням служби.

Згідно з посадовою інструкцією сільського голови Привільненської сільської ради, затвердженою рішенням сесії сільської ради № 5 від 23.01.2009 року, останній у своїй роботі керувався Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про місцеве самоврядування в Україні», Указами Президента України, постановами Верховної Ради України та був наділений повноваженнями щодо: організації роботи ради та її виконавчого комітету; підписання рішень ради та її виконавчого комітету; скликання сесій ради, внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради і головування на пленарних засіданнях; укладення від імені сільської ради та її виконавчого комітету договорів відповідно до чинного законодавства; організації виконання рішень сільської ради та її виконавчого комітету.

Відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», основними обов'язками посадових осіб місцевого самоврядування є: додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування; недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Згідно зі статтею 12 цього ж закону, на посадових осіб місцевого самоврядування поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Пунктом «в» частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачено, що державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі: неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності; неправомірно втручатися в діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування або посадових осіб; неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків.

Таким чином, голова Привільненської сільської Ради був наділений посадовими обов'язками та виконувала організаційно-розпорядчі та консультативно-дорадчі функції, а також отримував заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Продовжуючи формувати склад злочинної групи, ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи умисно та узгоджено між собою, повідомили про свої незаконні наміри директора комунального підприємства Михайло-Лукашевського сільського комунального господарства Вільнянського району Запорізької області, яка повинна була сприяти вчиненню злочину, забезпечивши процес демонтажу трубопроводу під виглядом заміни металевих труб на пластикові.

При цьому ОСОБА_2, схиляючи інших двох співучасників до скоєння злочину, роз'яснив їм, що тільки при дотриманні вищезгаданих умов кожен з них зможе надалі отримати матеріальну винагороду у розмірі 5 % від коштів, отриманих в результаті реалізації демонтованих металевих труб, порушивши у них рішучість, здійснювати даного роду незаконну діяльність.

Заручившись підтримкою голови Привільненської сільської Ради та директора Михайло-Лукашевського СКГ, що виразилася в згоді кожного здійснювати незаконну діяльність, ОСОБА_2 організував стійку та згуртовану злочинну групу.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи організатором злочину, підшукав і залучив до його вчинення осіб, що розділяють його погляди і прагнуть до збагачення шляхом здійснення злочинних посягань.

Після цього, ОСОБА_2, діючи узгоджено з рештою співучасників організованої ним злочинної групи, з метою маскування своїх злочинних дій розробив детальний план скоєння злочину, а саме: ініціювати проведення сесій депутатів Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області і внести на обговорення питання про проведення ремонту водопровідної системи високого тиску, що вийшла з ладу, і укласти договори з підприємствами, які нібито здійснюватимуть дані види робіт і будуть купувати демонтовані труби; підшукати необхідну техніку і робочих, які виявлять бажання за грошову винагороду на підставі усної угоди проводити демонтаж металевих труб і подальшу заміну їх на пластикові; підшукати на території Запорізької області місця збуту демонтованих металевих труб за готівкові грошові кошти; підшукати місця придбання пластикових труб без належного оформлення відповідних документів.

Узгодивши між собою план протиправних посягань, співучасники розподілили між собою ролі і в подальшому діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.

Таким чином, під керівництвом ОСОБА_2 вказані особи заздалегідь зорганізувалися у стійке об'єднання для незаконного заволодіння чужим майном, об'єднані єдиним планом, з розподілом функцій співучасників групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім співучасникам групи.

Будучи організатором і активним учасником злочинної групи, ОСОБА_2 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляв ролі між її учасниками, які виконували конкретні дії, направлені на досягнення загальної злочинної мети.

Крім цього, ОСОБА_2 складав і сприяв оформленню офіційних документів, а саме: договорів і накладних, в які вносив завідомо неправдиві відомості про виконані послуги, що слугувало прикриттям для незаконного демонтажу металевих труб, їх транспортування і подальшої реалізації, визначаючи при цьому кількість матеріальних цінностей, які будуть викрадені, залучав осіб, що сприяли здійсненню злочинного плану, не повідомляючи їм про свою злочинну діяльність, визначав частку незаконного прибутку співучасників при скоєнні злочину, а так само брав у ньому безпосередню участь.

Голова Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ОСОБА_2 групи, за вказівкою останнього та з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, використовуючи своє службове становище, з метою прикриття незаконної діяльності, пов'язаної з заволодінням майном Привільненської сільської ради в особливо великих розмірах, вносив в офіційні документи, що мають юридичне значення, завідомо неправдиві відомості, які не відповідали дійсності.

Окрім цього, голова Привільненської сільської ради, діючи з тією ж метою і володіючи організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи печатку Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, маючи право підпису на офіційних документах, погоджено з іншими співучасниками, складав їх відповідним чином за формою, відображуючи при цьому необхідні реквізити (печатка, номер, дата, підпис).

В свою чергу директор Михайло-Лукашевського СКГ, будучи активним співучасником організованої групи, діючи узгоджено з головою Привільненської сільської ради та ОСОБА_2, виконуючи відведену йому роль, безпосередньо здійснював незаконний демонтаж металевих труб водопроводу з метою подальшого їх збуту, залучаючи найманих працівників і техніку для виконання даних видів робіт та подальшого заволодіння майном Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Для забезпечення постійного зв'язку при плануванні злочинної діяльності, а також під час скоєння злочинів, співучасники використовували мобільні телефони з різними операторами мобільного зв'язку, за допомогою яких погоджували і координували свої дії.

При цьому, співучасниками було заздалегідь обумовлено, що гроші, отримані в результаті незаконної діяльності, ОСОБА_2 розподілятиме між ними, а частину грошей буде витрачати на оплату праці найманих працівників, паливо для автотранспорту, послуги з транспортування демонтованих металевих труб до місць їх збуту.

Учасники організованої групи впродовж всієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовлювані злочини, під час їх здійснення діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленому плану, схваленому всіма учасниками групи. При цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід'ємною частиною загального об'єму дій при скоєнні злочинів.

Таким чином, співучасники передбачили всі необхідні умови для прикриття своєї незаконної діяльності, направленої на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, члени злочинної групи перейшли до реалізації свого злочинного плану.

Приблизно наприкінці березня 2011 року голова Привільненської сільської ради, діючи узгоджено з ОСОБА_2, достовірно знаючи, що останній не є офіційним представником якогось з підприємств, з метою здійснення заволодіння чужим майном, прийняв рішення почати проведення демонтажних робіт водопроводу високого тиску, що перебуває на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а саме: у с. Привільному загальною довжиною 3500 метрів, в с. Васильківському загальною довжиною 2600 метрів, а також в с. Терсянка загальною довжиною 1580 метрів.

Для здійснення загального злочинного наміру, направленого на незаконне збагачення за допомогою заволодіння чужим майном, співучасники злочинної групи прийняли рішення, що для надання правомірності даним роботам їх проведення необхідно погодити з місцевими депутатами сільської ради на відповідній сесії.

При цьому голова Привільненської сільської Ради, діючи за вказівкою ОСОБА_2, маючи відповідні посадові повноваження, виконуючи організаційно-розпорядчі функції та маючи право підпису, складав і підписував офіційні документи, в які вносилися завідомо неправдиві відомості про постачання матеріальних цінностей та на пересування автомобілів, що перевозили демонтовані металеві труби до пунктів прийому металобрухту.

З метою переконання депутатів в законності запланованого заходу ОСОБА_2, діючи умисно та відповідно до відведеної йому ролі, звернувся до директора підприємства ТОВ НВП «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС» і директора підприємства ТОВ «МК ГРУПП», які нібито повинні були виступити в ролі підрядної організації, що займається ремонтними роботами водопроводу і підприємства, якому нібито планувалося реалізувати демонтовані труби відповідно, не повідомляючи при цьому останніх про свої дійсні злочинні наміри.

При цьому, ОСОБА_2, переконуючи директора ТОВ "МК ГРУПП", що він є офіційним представником Привільненської сільської ради, запропонував йому придбати для свого підприємства демонтовані металеві труби у якості металобрухту за вигідною для останнього закупівельною ціною. Це змусило директора ТОВ «МК ГРУПП» від імені покупця та на прохання ОСОБА_2, підписати договір 2103/11-01 купівлі-продажу від 21.03.2011 року, де в якості продавця виступав голова Привільненської сільської ради.

При аналогічних обставинах ОСОБА_2, діючи умисно та відповідно до відведеної йому ролі, вмовив директора ТОВ НВП «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС» погодитись на те, щоб його підприємство, яке має відповідну ліцензію, виступило в якості підрядної організації, що буде виконувати ремонтні роботи водопроводу. Після чого директор зазначеного підприємства від імені підрядника підписав договір від 21.03.2011 року «На проведення капітального ремонту водопроводу високого тиску, розташованого на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», а у якості замовника виступав голова Привільненської сільради.

У подальшому вказані договори співучасники використовували для надання видимості правомірності своїх дій та аргументації своїх доводів перед депутатами місцевої сільської ради при проведенні сесії № 5 від 15.03.2011 і сесії № 6 від 22.03.2011, переконавши їх, таким чином, в необхідності затвердження даних договорів з підприємствами ТОВ НВП «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС» і ТОВ «МК ГРУПП», для нібито проведення капітально-будівельних робіт по ремонту водопроводу високого тиску, що знаходиться на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, шляхом заміни металевих труб на пластикові.

Під час проведення сесій № 5 від 15.03.2011 року і № 6 від 22.03.2011 року з'їзду депутатів Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в ході яких брали активну участь учасники злочинної групи, перед присутніми в якості головного технолога ТОВ НВП «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС» виступив ОСОБА_2, яким насправді не був, та пообіцяв виконати роботи разом з директором Михайло-Лукашевського СКГ у короткий термін і за грошові кошти, виручені від продажу металевих труб водопроводу, що вийшли з ладу. Переконавши таким чином місцевих депутатів в необхідності виконання вказаних договорів, ОСОБА_2 отримав від них повноваження розпорядника майна сільради.

При цьому, по результатам проведення сесій № 5 від 15.03.2011 і № 6 від 22.03.2011 були складені відповідні протоколи засідань, які в свою чергу були скріплені печаткою Прівільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та підписом особи, яка працювала головою Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та кримінальне провадження відносно якої закрито в зв'язку зі смертю.

Крім того, на вказаних сесіях Привільненської сільської ради були прийняті рішення про проведення процедури списання водопровідної системи високого тиску, а його виконання покладено на головного бухгалтера сільської ради.

Не дивлячись на делеговані повноваження головному бухгалтерові по списанню балансового майна, дана процедура не була проведена через відсутність дозвільної документації, необхідної для оформлення у зв'язку із запланованими ремонтними роботами, зокрема не була розроблена проектна документація капітального ремонту, був відсутній дозвіл на проведення земельних робіт, вказані роботи не були узгоджені з центром електрозв'язку, філією «Вільнянський райавтодор», що виключало можливість провести в законному порядку процедуру списання балансового майна.

Для того, щоб злочинна схема не була виявлена контролюючими органами, співучасниками заздалегідь були складені договори з ТОВ НВП «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС» і ТОВ «МК ГРУПП», а також накладні на відвантаження матеріальних цінностей, тоді як відомості, внесені до цих документів, були неправдивими, оскільки роботи в передбаченому законом порядку не виконувалися, грошові кошти, виручені від реалізації демонтованих металевих труб, на рахунки органу місцевого самоврядування не поступали, а в результаті незаконних дій привласнювалися співучасниками.

При цьому голова Привільненської сільської ради, діючи узгоджено з рештою співучасників злочинної групи, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п. 12 Типової інструкції про порядок списання майна бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України № 447 від 29.11.2010 року, згідно з якою «Всі деталі, вузли і агрегати розібраного і демонтованого майна, які придатні для ремонту іншого майна, а також матеріали, отримані від його ліквідації, прибуткують на відповідних субрахунках бухгалтерського обліку, а непридатні деталі і матеріали прибуткують як інші матеріали і вони підлягають обов'язковій здачі до установи, яка займається збором такої речовини», - матеріальні засоби, отримані від реалізації демонтованих труб водопроводу не оприбуткував на спеціальні рахунки сільської ради, як передбачено чинним законодавством, що ускладнило процес контролю за злочинною діяльністю.

У цілях конспірації своєї протиправної діяльності та відповідно до розробленого плану ОСОБА_2, з відома інших учасників злочинної групи, склав офіційні документи, в які були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- накладну № 1 від 27.04.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУП» металобрухту вагою 59 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області;

- накладну № 2 від 26.03.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУП» металобрухту вагою 20 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області;

- накладну № 3 від 23.04.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУП» металобрухту вагою 19 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області;

- накладну № 4 від 31.05.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУП» металобрухту вагою 15 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області;

- накладну № 5 від 15.06.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУП» металобрухту вагою 16 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області;

- накладну № 6 від 25.06.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУП» металобрухту вагою 16 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

В подальшому співучасники злочинної групи, діючи умисно, з метою маскування своїх намірів, направлених на заволодіння чужим майном, використовували вказані накладні для надання вигляду правомірності своїх дій під час проведення демонтажу водопроводу високого тиску, а також для безперешкодного перевезення металобрухту до місць збуту.

Після цього, в період з кінця березня 2011 року по серпень 2011 року, директор Михайло-Лукашевського СКГ і ОСОБА_2, діючи у складі організованої останнім злочинної групи, з відома голови Привільненської сільської ради, підшукали необхідну техніку, а також найманих працівників, яким не повідомляли про свої дійсні злочинні наміри.

У вказаний період для проведення демонтажних робіт від Любомирівського психоневрологічного інтернату до с. Терсянки Вільнянського району Запорізької області співучасники злочину задіяли необхідну техніку, а саме: автомобіль «DAF Fx95 430», державний номер НОМЕР_1; автомобіль «МАЗ - КС 3577 (кран), державний номер НОМЕР_2; автомобіль «FAW Сa 3252», державний номер НОМЕР_3; екскаватор «HYNDAI-R 55-7», державний номер НОМЕР_4; екскаватор-навантажувач «JCB 4cx sitemaster», державний номер НОМЕР_5, трактор «ЮМЗ», державний номер НОМЕР_6, а також іншу невстановлену в ході досудового розслідування техніку.

Крім того, голова Привільненської сільської Ради та директор Михайло-Лукашевського СКГ, не повідомляючи про свій злочинний намір і не розповідаючи про кінцеву мету своєї діяльності, на підставі тільки усного договору, залучили до вказаної злочинної діяльності ряд найманих робітників та водіїв, які своїми ненавмисними діями, здійснюючи демонтажні роботи і транспортування чужого майна, тим самим сприяли скоєнню злочинів.

Процес демонтажу трубопроводу здійснювався наступним чином: за допомогою екскаватора «HYNDAI-R 55-7», державний номер НОМЕР_4, екскаватора навантажувача «JCB 4cx sitemaster», державний номер НОМЕР_5, а також тракторів колісного типу, модель і державний номер яких не встановлено, викопувалися водопровідні стальні труби d-210 мм. Після цього, за допомогою трактора «ПМЗ», державний номер НОМЕР_6, обладнаного спеціальним ковшем, і за участю найманих робітників, водопровідні труби підривали і виймали на поверхню.

Далі, за вказівкою директора Михайло-Лукашевського СКГ, який керував та контролював дії найманих робітників, вказані демонтовані труби розділялись на відрізки довжиною від 9 до 11 метрів та складалися в місцях поблизу проведення вказаних робіт. Після того, як в цьому місці збиралося близько 60-65 штук, відбувалося їх завантаження і вивіз з метою подальшого збуту.

Так, вантаження демонтованих сталевих труб здійснювалося за допомогою автомобіля «МАЗ - кран», державний номер НОМЕР_8, в автомобіль «DAF 95 XF 430», державний номер НОМЕР_1, а також інших транспортних засобів, які не встановлені в ході досудового розслідування.

Демонтовані сталеві труби, за вказівкою ОСОБА_2, перевозили за територію Вільнянського району для подальшого їх збуту як вироби з метою отримання додаткової вигоди.

При проведенні вказаних робіт від с. Привільне до с. Терсянка були демонтовані чавунні водопровідні труби d-200 мм. У зв'язку з особливістю даного виду металу, ОСОБА_2, з відома інших двох співучасників, прийняв рішення про роздроблення труби на невеликі відрізки з метою її подальшого збуту не як виробу, а як металобрухту.

У зв'язку з цим, директор Михайло-Лукашевського СКГ, діючи узгоджено з іншими співучасниками організованої групи, керував та контролював дії найманих робітників, які за допомогою кувалд роздрібнювали чавунну трубу на невеликі частини і далі вручну вантажили їх у невстановлений вантажний автомобіль, на якому доставляли її для тимчасового зберігання у подвір'я будинку АДРЕСА_3, де мешкав сам директор господарства, а пізніше у подвір'я будинку АДРЕСА_4, з метою забезпечення збереження демонтованої битої труби.

Після того як у співучасників накопичувалося приблизно 20 тонн вказаної битої чавунної труби, за вказівкою ОСОБА_2 до місця зберігання прибував автотранспорт для її перевезення, у тому числі автомобіль «FAW Сa 3252», державний номер НОМЕР_3, а також інші транспортні засоби, не встановлені в ході досудового розслідування, при цьому завантаження здійснювалося робочими вручну.

Демонтовані чавунні биті труби перевозилися у м. Запоріжжя, де збувалися як металобрухт в підшуканих ОСОБА_2 заздалегідь приймальних пунктах, які невстановлені в ході досудового розслідування.

З метою надання демонтажним роботам ознак законності, а також введення місцевого населення в оману шляхом створення видимості реальних ремонтних робіт, ОСОБА_2, з відома інших двох учасників злочинної групи, придбав пластикову трубу d-110 мм та d-75 мм, яка надалі була встановлена трьома відрізками, перший - починаючи від Любомирівського інтернату - 2600 метрів убік с. Васильківське, другий - між с. Васильківське і тракторною бригадою - 100 метрів, третій - між тракторною бригадою і с. Привільне - 1000 метрів.

Таким чином, ОСОБА_2, спільно з головою Привільненської сільської Ради та директором Михайло-Лукашевського СКГ, організував злочинну діяльність, в результаті якої були демонтовані водопровідні труби на наступних відрізках: у с. Привільне загальною довжиною 3500 метрів, у с. Васильківське загальною довжиною 2600 метрів, а також у с. Терсянка загальною довжиною 1580 метрів.

Згідно з висновками судово-економічної експертизи № 54/657 від 19.07.2012 року:

- середня вартість ділянки водопроводу високого тиску, що знаходиться в с. Васильківське і перебуває на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, довжиною 2600 метрів складає 13208,00 гривень;

- середня вартість ділянки водопроводу високого тиску, що знаходиться в с. Терсянка і перебуває на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, довжиною 650 метрів складає 37570,00 гривень;

- середня вартість ділянки водопроводу високого тиску, що знаходиться в с. Терсянка і перебуває на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, довжиною 930 метрів складає 53754,00 гривень;

- середня вартість ділянки водопроводу високого тиску, що знаходиться в с. Привільне і перебуває на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, довжиною 2500 метрів складає 158075,00 гривень;

- середня вартість ділянки водопроводу високого тиску, що знаходиться в с. Привільне і перебуває на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, довжиною 1000 метрів складає 63230,00 гривень.

Так, в період з березня 2011 року по серпень 2011 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з директором Михайло-Лукашевського СКГ та головою Привільненської сільської Ради, шляхом зловживання службовим становищем останнього, незаконно заволоділи чужим майном - металевим водопроводом, що перебуває на балансі Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, внаслідок чого спричинено збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 325837,00 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Здійснюючи незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, члени організованої групи, у тому числі ОСОБА_2, в період з березня 2011 року по серпень 2011 року, зловживаючи службовим становищем голови Привільненської сільської Ради, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме:

- приблизно 21.03.2011 року стороння особа на прохання ОСОБА_2, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою невстановленої в ході слідства комп'ютерної техніки бланк договору між ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС» та Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області щодо капітального ремонту водопроводу високого тиску, розташованого на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, від 21.03.2011 року, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього ОСОБА_2 передав вказаний договір голові Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Привільне, вул.Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому отриманий від голови Привільненскьої сільради договір ОСОБА_2 передав для підписання директору ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС», який, не усвідомлюючи про істинні наміри членів організованої групи, засвідчив даний договір своїм підписом та скріпив печаткою свого підприємства. Таким чином Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме договір між ТОВ «ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС» та Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 21.03.2011 року, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 21.03.2011 року стороння особа на прохання ОСОБА_2, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою невстановленої в ході слідства комп'ютерної техніки бланк договору № 2103/11-01 між ТОВ «МК ГРУПП» та Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області щодо купівлі-продажу від 21.03.2011 року, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього ОСОБА_2 передав вказаний договір голові Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому отриманий від голови Привільненської сільради договір ОСОБА_2 передав для підписання директору ТОВ «МК ГРУПП», який не усвідомлюючи про істинні наміри членів організованої групи, засвідчив даний договір своїм підписом та скріпив печаткою свого підприємства. Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме договір між ТОВ «МК ГРУПП» та Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 21.03.2011 року, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 15.03.2011 року секретар Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільської Ради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою невстановленої в ході слідства комп'ютерної техніки бланк протоколу засідання Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (п'ята сесія) від 15.03.2011 року, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. Таким чином голова Привільненської сільської Ради, використовуючи своє службове становище, з відома ОСОБА_2 та директора Михайло-Лукашевського СКГ, вніс в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме протокол засідання Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (п'ята сесія) від 15.03.2011 року, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 15.03.2011 року секретар Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільської Ради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою невстановленої в ході слідства комп'ютерної техніки бланк рішення № 3 Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (п'ята сесія) від 15.03.2011 року, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. Таким чином голова Привільненської сільської Ради, використовуючи своє службове становище, з відома ОСОБА_2 та директора Михайло-Лукашевського СКГ, вніс в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме рішення № 3 Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (п'ята сесія) від 15.03.2011 року, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 22.03.2011 року секретар пленарного засідання Привільненської сільської Ради, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою невстановленої в ході слідства комп'ютерної техніки бланк протоколу засідання Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (шоста сесія) від 22.03.2011 року, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. Таким чином голова Привільненської сільської Ради, використовуючи своє службове становище, з відома ОСОБА_2 та директора Михайло-Лукашевського СКГ, вніс в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме протокол засідання Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (шоста сесія) від 22.03.2011 року, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 22.03.2011 року секретар Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою невстановленої в ході слідства комп'ютерної техніки бланк рішення № 1 Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (шоста сесія) від 22.03.2011 року, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. Таким чином голова Привільненської сільської ради, використовуючи своє службове становище, з відома ОСОБА_2 та директора Михайло-Лукашевського СКГ, вніс в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме рішення № 1 Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (шоста сесія) від 22.03.2011 року, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 22.03.2011 року секретар Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою невстановленої в ході слідства комп'ютерної техніки бланк рішення № 2 Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (шоста сесія) від 22.03.2011 року, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. Таким чином голова Привільненської сільської Ради, використовуючи своє службове становище, з відома ОСОБА_2 та директора Михайло-Лукашевського СКГ, вніс в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме рішення № 2 Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області шостого скликання (шоста сесія) від 22.03.2011 року, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 27.04.2011 року головний бухгалтер Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою комп'ютерної техніки сільради бланк накладної № 1 від 27.04.2011 року щодо постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 59 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул.Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому голова Привільненської сільради передав накладну ОСОБА_2, а останній підписав її від імені директора ТОВ «МК ГРУПП», чим надав видиму правомочність вказаному документу. Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме накладну № 1 від 27.04.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 59 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 26.03.2011 року головний бухгалтер Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою комп'ютерної техніки сільради бланк накладної № 2 від 26.03.2011 року щодо постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 20 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому голова Привільненської сільської Ради передав накладну ОСОБА_2, а останній підписав її від імені директора ТОВ «МК ГРУПП», чим надав видиму правомочність вказаному документу. Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме накладну № 2 від 26.03.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 20 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 23.04.2011 року головний бухгалтер Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою комп'ютерної техніки сільради бланк накладної № 3 від 23.04.2011 року щодо постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 19 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому голова Привільненської сільської Ради передав накладну ОСОБА_2, а останній підписав її від імені директора ТОВ «МК ГРУПП», чим надав видиму правомочність вказаному документу. Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме накладну № 3 від 23.04.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 19 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 31.05.2011 року головний бухгалтер Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою комп'ютерної техніки сільради бланк накладної № 4 від 31.05.2011 року щодо постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 15 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому голова Привільненської сільської Ради передав накладну ОСОБА_2, а останній підписав її від імені директора ТОВ «МК ГРУПП», чим надав видиму правомочність вказаному документу. Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме накладну № 4 від 31.05.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 15 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 15.06.2011 року головний бухгалтер Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою комп'ютерної техніки сільради бланк накладної № 5 від 15.06.2011 року щодо постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 16 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому голова Привільненської сільської Ради передав накладну ОСОБА_2, а останній підписав її від імені директора ТОВ «МК ГРУПП», чим надав видиму правомочність вказаному документу. Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме накладну № 5 від 15.06.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 16 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, відомості, які не відповідали дійсності;

- приблизно 25.06.2011 року головний бухгалтер Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за вказівкою голови сільради, не усвідомлюючи про істинні наміри співучасників організованої групи, склала та надрукувала за допомогою комп'ютерної техніки сільради бланк накладної № 6 від 25.06.2011 року щодо постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 16 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, вказавши при цьому усі необхідні реквізити для даного виду офіційного документу. Після цього голова Привільненської сільської Ради, який заздалегідь розуміючи, що в ньому зазначені відомості, які не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні сільради за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 16, засвідчив його як голова сільської ради своїм підписом та скріпив відповідною печаткою. У подальшому голова Привільненської сільської Ради передав накладну ОСОБА_2, а останній підписав її від імені директора ТОВ «МК ГРУПП», чим надав видиму правомочність вказаному документу. Таким чином ОСОБА_2 і голова Привільненської сільської Ради, діючи узгоджено між собою та використовуючи службове становище останнього, з відома директора Михайло-Лукашевського СКГ, внесли в офіційний документ, що має юридичне значення, а саме накладну № 6 від 25.06.2011 року на постачання ТОВ «МК ГРУПП» металобрухту вагою 16 тонн Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, відомості, які не відповідали дійсності;

Таким чином, у період з березня 2011 року по серпень 2011 року голова Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ОСОБА_2 групи, за вказівкою останнього та з відома директора Михайло - Лукашевського СКГ, використовуючи своє службове становище з метою прикриття незаконної діяльності, пов'язаної з заволодінням майном Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в особливо великих розмірах, вносив в офіційні документи, які використовувались членами злочинної групи під час злочинної діяльності, завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого спричинено матеріальні збитки на загальну суму 325837,00 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину і є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вищезазначених дій визнав повністю та пояснив суду, що, дійсно, в лютому 2011 року в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю роботи у нього виник план щодо можливості отримання прибутку шляхом проведення заміні металевих трубопроводів, які знаходяться на балансі будь-якої сільської ради, на значно дешевші - пластикові. При цьому, за його планом, використані металеві труби можна продати, а отриману різницю у грошах привласнити. З цією пропозицією він підійшов до Голови Привільнянської сільської ради - ОСОБА_12 і запропонував у вказаний спосіб отримати разом прибуток. Голова сільської ради погодився і познайомив його з ОСОБА_4, який на той час працював директором комунального підприємства Михайло-Лукашевського сільського комунального господарства. Останній повинен був забезпечити при проведенні робіт з заміни трубопроводів наявність необхідної техніки та робочих. За спільне скоєння зазначених дій він пообіцяв ОСОБА_12 та ОСОБА_4 матеріальну винагороду в розмірі 5% від коштів після реалізації демонтованих металевих труб. Далі, за розробленим ним планом, необхідно було провести сесію депутатів Привільненської сільської ради, на обговорення якій винести питання щодо удаваної необхідності проведення ремонту водопровідної системи, і отримати згоду на укладання договорів з підприємствами, які будуть задіяні в проведенні зазначених робіт. Така сесія була проведена і отримана згода на укладення договорів. Далі, згідно пояснень обвинуваченого, він разом з іншими співучасниками організував демонтаж та вивезення труб, для чого була знайдена техніка та найняті працівники. Труби, що демонтувалися, частково реалізовувалися цілими, а частково різалися на невеликі шматки, та реалізовувалися як брухт. При цьому за визнанням обвинуваченого, фіктивно складалися договори, накладні та інші документи на підтвердження удаваної необхідності проведення капітального ремонту водопроводу на «ТОВ ЗАПОРІЖПРОМСЕРВІС», а також на підтвердження реалізації демонтованих труб на ТОВ «МК ГРУПП». Фактично ж необхідності в ремонті не було, і труби реалізовувалися зовсім іншим особам. Підроблені бланки накладних, виданих Привільненською сільської ради на підтвердження удаваного постачання демонтованих труб в якості металобрухту на ТОВ «МК ГРУПП» обвинувачений особисто підписував від імені директора цього підприємства. Отриманий прибуток ділили на трьох, всі дії також заздалегідь узгоджувались між ними трьома. При цьому ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що всі зазначені протиправні дії були здійснені саме за його планом. Зараз у скоєному щиро кається. Заявлений у справі позов визнав в повному обсязі та частково відшкодував завдані збитки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, характеризуючих його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії:

- за ч.5 ст.191 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою.

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Відповідно ст.66 КК України в якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданого збитку на загальну суму 118000 грн.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_2, - суд не виявив.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий не був, на час постановлення вироку працевлаштований, має неповнолітню доньку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є дитиною - інвалідом, а також виховує та має на утриманні малолітню доньку своєї співмешканки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 і суттєво знижують ступень тяжкості вчиненого ним, з урахуванням особи обвинуваченого, - суд вважає можливим при призначенні йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, застосувати ст. 69 КК України , призначивши покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією цієї статті.

Що стосується призначення покарання за ч.2 ст. 366 КК України, то суд враховує, що згідно тексту пред'явленої ОСОБА_2 підозри, останній епізод службової підробки був вчинений ним в червні 2011 року, тобто до набрання чинності змін до ч.2 ст. 366 КК України згідно Закону України № 3207- 6 від 07.04.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення». Тому при призначенні ОСОБА_2 покарання суд керується редакцією ч.2 ст. 366 КК України, що діяла на момент вчинення ним останнього епізоду цього злочину.

Санкціями ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України передбачено в якості обов'язкового додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Проте згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року оскільки, до осіб, які були співучасниками злочину, не пов'язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується. Отже, оскільки на час вчинення ОСОБА_2 інкримінованих кримінальних правопорушень, останній безпосередньо не обіймів відповідних посад, а також не займався діяльністю, з якою було пов'язано вчинення цих злочинів, - суд не призначає йому вищевказаного додаткового покарання.

.

Особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обирає принцип призначення покарань за сукупністю вчинених ОСОБА_2 злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України, визначивши йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_2, наявність обставин, що пом'якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням його особи, ставлення до скоєного, суд прийшов до висновку, що у обвинуваченого є наявність бажання виправити створену ним ситуацію, у тому числі і шляхом відшкодування заподіяної шкоди. Тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Отже наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням не може бути призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, передбачене санкцією ч.5 ст. 191 КК України як додаткове обов'язкове.

В ході досудового розслідування Привільненською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області був заявлений цивільний позов в розмірі 325837 грн. Проте в зв'язку з частковим добровільним відшкодуванням ОСОБА_2 завданого збитку на сумму 111600 грн., позивач в суді зменшив заявлені позовні вимоги та прохає стягнути з обвинуваченого 214237 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав, добровільно відшкодував ще 6 400 грн. Тому суд вважає, що з врахуванням вже відшкодованих сум, позов Привільненської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області підлягає задоволенню в розмірі 207837 грн., шляхом стягнення зазначеної суми з ОСОБА_2

До повного відшкодування заявленого цивільного позову арешт, накладений на майно ОСОБА_2 - необхідно залишити чинним.

З врахуванням наявності виділених в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно особи, яку оголошено в розшук, суд в порядку ст. 100 КПК України вирішує питання лише про долю тих речових доказів, які не будуть пов'язані з розглядом зазначених матеріалів.

Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в зв'язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування, оскільки їх проведення відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави - суд вважає за необхідне залишити чинним до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України; ч.3ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 191 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, та без конфіскації майна.

- за ч.3ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - у вигляді 2-років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 на період встановленого іспитового строку обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заявлений Привільненською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області цивільний позов в розмірі 214237 грн. - задовольнити на суму 207837 грн., стягнувши їх з ОСОБА_2 ; в задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

До повного відшкодування заявленого цивільного позову арешт, накладений на майно ОСОБА_2, а саме: 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, - залишити чинним.

Речові докази у справі:

- автомобіль «FAW СА 3252», державний номер НОМЕР_3, переданий на зберігання ОСОБА_6 , - повернути володільцю ОСОБА_7;

- автомобіль «МАЗ 3577», державний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_8, - передати власнику ОСОБА_8;

- екскаватор «JCB 4CX sitemaster», державний номер НОМЕР_9, переданий на зберігання ОСОБА_9, - залишити останньому як власнику;

- атомобіль «DAF FX95 430», державний номер НОМЕР_7, переданий на зберігання ОСОБА_10, - залишити останньому як власнику;

- екскаватор «HUNDAI-R 55-7» державний номер НОМЕР_10, переданий ОСОБА_11, - залишити останньому як власнику.

Долю інших речових доказів - не вирішувати до прийняття рішення по матеріалам, які виділені в окреме провадження в зв'язку з розшуком ОСОБА_4

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави - залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О.С. Надворна

Судді: Н.М. Галянчук

А.В. Кофанов

23.10.2013