Вирок № 36614629, 14.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.01.2014 Провадження № 1-кп/331/71/14

Єдиний унікальний номер 331/9795/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора АНТОНІКА Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміж-

ньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 р. ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, де вона проживає разом зі своєю родиною, вступила у злочинну змову з невстанов-леною в ході досудового слідства особою, яка пообіцяла їй допомогти в поліпшенні матеріального становища шляхом отримання кредиту по іншому паспорту, кредит по якому вони в подальшому

не збиралися виплачувати.

Згідно попередньої домовленості невстановлена особа повинна була передати ОСОБА_1 паспорт з вклеєною в нього фотографією дівчини, схожої на ОСОБА_1, а остання, в свою чергу, повинна була оформити кредит у відділенні банку від імені особи, на яку заповне-ний паспорт.

05 червня 2013 р. ОСОБА_1, приблизно о 15 год.00 хв., знову зустрілась з невстанов-леною особою біля будинку АДРЕСА_1, після чого на автомобілі останньої, вони проїхали до гіпермаркету «Citi Mall», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.1-б, де невстановлена особа передала їй підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 03.03.2005 р., та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я, які ОСОБА_1 повинна була в подальшому використовувати при оформленні кредиту шляхом обману.

Після цього, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чу-

жим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, пройшла до магазину «Comfy», розташованому в гіпермаркеті «Citi Mall» за адресою: м.За-поріжжя, вул.Запорізька, буд.1-б, де надала представникові ПАТ «Банк Русский стандарт» пас-порт на ім'я ОСОБА_2 з вклеєними в нього фотографіями останньої на першій та на п'ятій сторінках, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на це ж ім'я, після чо-го, представившись ОСОБА_2 , підписала від імені останньої договір № 106851127 на отримання кредитної карти та споживчого кредиту на суму 9192 грн. для покупки телевізора ЖК LG 42LS350, ПРС-Comfy та аксесуарів для оргтехніки.

Вищевказані телевізор, аксесуари для оргтехніки та ПРС-Comfy ОСОБА_1, діючі згідно розробленої раніше злочинної схеми, передала невстановленій особі, отримавши від

2.

останнього за це в якості винагороди грошові кошти в сумі 200 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою осо-бою, спричинила ПАТ «Банк Русский стандарт» матеріальну шкоду на суму 9192 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обстави-нах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України за ознаками за-володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

В обвинувальному акті орган досудового розслідування зазначає, що обставинами, які об-тяжують покарання, є скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особ-ливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, в зв'язку з чим суд не визнає зазначену обставину, як таку, що обтяжує покарання.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, об'єм обвинувачення, обставини, що пом'як-шують покарання, матеріальна шкода не відшкодована, особу винної, яка раніше не засуджена, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, та вва-жає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

ПАТ «Банк Русский Стандарт» заявлений цивільний позов в розмірі 9398,40 грн., а саме: заборгованість за непогашеним кредитом -9192,00 грн., заборгованість за відсотками, відсотки, комісія за розрахункове обслуговування, плата за пропуск платежів (штраф) - 201, 40 грн., комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.. Враховуючи, що ОСОБА_1 не мала наміру фактично укладати кредитний договір та виконувати обов'язки за цим договором, а заволоділа грошовими коштами шляхом обману, суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити частково, в розмірі фак-тично завданої прямої шкоди в розмірі 9192 гривні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий 03.03.2005 р. Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_2, слід залишити ОСОБА_2;

- копію кредитної справи № 106851127 ні ім'я ОСОБА_2 слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випро-буванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає пок-ладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кри-мінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати.

3.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий 03.03.2005 р. Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, залишити ОСОБА_2;

- копію кредитної справи № 106851127 на ім'я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Русский Стандарт» (розрахунковий ра-хунок 2909203, МФО 380418, ЄДРПОУ 34186061) 9192 (дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-курору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.