Ухвала суду № 36614250, 10.01.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/15272/2012

Справа № 6/243/4/2014

У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення

10 січня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виплати боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року, рішення Слов'янського міськрайонного суду в частині вирішення зустрічного позову скасовано, та з неї на користь ПАТ «Донецькобленерго» стягнуто 8035 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На цей час виконання рішення суду для неї ускладнюється у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є сиротою, навчається на заочній формі навчання в Слов'янському КНАУ, стипендії не отримує, а єдиним її матеріальним доходом є пенсія за втратою годувальника в розмірі 1062 грн. 89 коп., у зв'язку з чим просить суд розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, строком на 3 роки.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, просила справу розглянути заяву за своєї відсутності, наполягає на її задоволенні.

В судове засідання представник стягувача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Удовиченко О.В. що діє на підставі довіреності не з"явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з наданих суду документів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно статус дитини - сироти, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Слов"янської міської ради № 929/4 від 17.12.2008 року та вона знаходиться на повному державному утриманні в навчальному зкладі в Слов'янському КНАУ. Єдиним матеріальним доходом боржника є пенсія за втратою годувальника в розмірі 1062 грн. 89 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність органів або посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливо лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Такими чином, проаналізувавши вищенаведене та надавши належну оцінку обставинам по справи, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є такими, які суд вважає винятковими в розумінні ст. 373 ЦПК України та дають підстави для розстрочки виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - строком на 3 роки, наступним чином: оплата повинна здійснюватись боржником ОСОБА_1 до 03 числа кожного місяця в сумі 229 грн. 16 коп., щомісячно починаючи з моменту набрання законної сили даної ухвали і до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськарйонного суду М.В. Лаптєв