Ухвала суду № 36614104, 14.01.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/3019/13-ц

Номер провадження 2-п/244/6/2014

УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

Головуючої судді Варнавської Л.О..

при секретарі Сухоненко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Сніжне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 10 вересня 2013 року по справі за Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Сніжнянського міського суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 10.09.2013 року по справі за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території , з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без її участі, вона в судове засідання не з*явилась, оскільки знаходилась на курортному лікуванні в ДП «Санаторій «Новомосковський» ЗАТ « Укрпрофоздоровниця». Судом фактично встановлено, що 10.09.2013 року Сніжнянським міським судом прийнято заочне рішення по справі за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової територі.

В судове засідання представник АСББ «Городок м. Сніжне» не з*явився, був сповіщений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 05.12.2013 року про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 10.09.2013 року підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору, а також поважні причини, через які відповідач не зявився до суду.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 10 вересня 2013 року по справі за Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заочне рішення Сніжнянського міського суду від 10 вересня 2013 року по справі за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території скасувати, справу призначити до розгляду на судове засідання на 27 січня 2014 року на 10-40 годин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2