Справа 252/10611/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Морозинській Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за природний газ в сумі 3612,15 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Горлівського управління по газопостачанню ПАТ «Донецькоблгаз», яке здійснює безперебійну подачу природного газу в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач.
Ці послуги відповідно до п.14,17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року та п. 9 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язаний був оплачувати відповідно до норм, затверджених постановою КМУ № 619 від 08.09.1996 року і тарифів на природний газ, затверджених постановами НКРЕ.
Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, здійснювати оплату за використаний природний газ.
Однак, протягом усього терміну користування природним газом, а саме у період часу з 01.08.1998 року по 01.10.2013 року, оплату боржник робив несвоєчасно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за використаний природний газ. Заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.10.2013 року склала 3612,15 грн.
Відповідач не виконує умови Правил надання населенню послуг з газопостачання, не погашає наявну заборгованість у повному обсязі. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Зазначеними діями відповідач завдає значної шкоди міському газовому господарству.
Представник позивача Бондаренко Л.І. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації здійснює безперебійну подачу природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на її ім'я, довідка адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області.
В порушення вимог п.п.14,17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, п. п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожитий природний газ, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 01 серпня 1998 року по 01 жовтня 2013 року у загальному розмірі 3612,15 грн.(а.с.2).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за природний газ у розмірі 3612,15 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 29.12.2001 року Микитівським РВ ГМУ, на користь Горлівського управління по газопостачанню ПАТ «Донецькоблгаз» (р/р 26031303453516 у філії Донецьке ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 24805659) заборгованість за природний газ в сумі 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 29.12.2001 року Микитівським РВ ГМУ, на користь Горлівського управління по газопостачанню ПАТ «Донецькоблгаз» (р/р 26005000101031 в ДФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, код ЄДРПОУ 24805659) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 36613714, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 252/10611/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: