Постанова № 36613567, 10.01.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

10 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Микулець В.Ю., захисників підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 305 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

23 грудня 2013 року судом допитувалися свідки по вказаній справі та винесено постанову про привід інших свідків, які без поважних причин не з'явилися до суду.

У зв'язку з цим в судовому засіданні була оголошена перерва до 10 січня 2014 року та постанова про привід свідків надіслана начальнику УБОЗ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

В судове засідання 10 січня 2014 року явка свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 згідно постанови про привід не була забезпечена, про причини невиконання постанови суд не повідомлявся.

Подальший розгляд справи 10.01.2014 року був не можливий без допиту вказаних свідків, та суд вимушений був оголосити перерву в судовому засіданні, повторно надіславши постанову про привід свідків для виконання.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним відреагувати суду на вказане порушення окремою постановою, яку надіслати начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Захисники підтримали вказану позицію прокурора, а підсудні не заперечили відносно цього.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постанова суду про привід свідків була надіслана начальнику УБОЗ УМВС України в Закарпатській області для виконання, оскільки кримінальна справа під час досудового слідства знаходилася у провадженні слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організація СУ УМВС України в Закарпатській області та оперативно-розшукові заходи по справі проводилися співробітниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області.

Оскільки безпідставне невиконання постанови суду про привід свідків від 23.12.2013 року посадовими особами УБОЗ УМВС перешкоджає розгляду справи, та приводить до затягування її розгляду, виникає необхідність у вирішенні питання відносно відповідальності посадових осіб за невиконання вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 70, 273 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Повідомити начальника УМВС України в Закарпатській області про допущені порушення вимог кримінально-процесуального закону з боку посадових осіб УБОЗ УМВС України в Закарпатській області - невиконання судового рішення, а саме постанови Берегівського районного суду від 23.12.2013 року про привід свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, та вирішити питання відповідальності посадових осіб УБОЗ УМВС України в Закарпатській області.

Про вжиті заходи повідомити Берегівський районний суд в місячний термін.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 діб через районний суд.

Суддя Л. Л. Гал