Рішення № 36613199, 14.01.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/9865/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1539,56 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 26 вересня 2011 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-04060-260911.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов*язується надати відповідачу кредит у сумі 3809,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,83% в місяць, п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3809,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34113758 від 27.09.2011 року та рахунок-фактура № 199 від 26.09.2011 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 199 від 26.09.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: сума кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 30.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомленою про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 30.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-04060-260911 від 26.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1539,56 грн., яка складається з:

- заборгованість за суму кредиту 1244,82 грн.,

- заборгованість за відсотками 0,02 грн.,

- заборгованість за комісіями 294,72 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплатити проценти за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов*язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Представник позивача по довіреності Леонова Г.В. у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та з посиланням на підтримання позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04060-260911.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов*язується надати відповідачу кредит у сумі 3809,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3809,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 34113758 від 27.09.2011 року та копією рахуноку-фактури № 199 від 26.09.2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується копією накладної № 199 від 26.09.2011 року.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,83% в місяць, п. 2.5 договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 30.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-04060-260911 від 26.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1539,56 грн., яка складається з: заборгованість за суму кредиту 1244,82 грн., заборгованість за відсотками 0,02 грн., заборгованість за комісіями 294,72 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04060-260911 від 26.09.2011 року в загальній сумі 1539,56 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04060-260911 від 26.09.2011 року в сумі 1539 /тисяча п*ятсот тридцять дев*ять/ грн. 56 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.З.Полтавець