Вирок № 36612286, 13.01.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1-кп/130/6/2014

Справа № 130/3534/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 р.м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі: Гудзь К.В.,

з участю: прокурора Мидвецького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010130000820 від 29.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 22.12.2008 року Іллічівським районним судом м.Маріуполь Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення, звільненого 05.12.2012 року по кінцю строку відбування покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Протягом серпня 2013 року працівниками Жмеринського РВУМВС в м.Жмеринка проведено контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу, шляхом оперативної закупки особою під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3.

Так, 12.08.2013 року біля 16 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_2 в районі «Постройки» за магазином «Візит» біля дитячої площадки, м.Жмеринка попередньо домовившись з ОСОБА_3, якому незаконно збув речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, за 400 грн. купюрами - по 100 грн. - серія ГЗ 2744729, ЕЮ 4634662, по 50 грн. - серія ЗБ 0168135, КВ 3840198, ЕЧ 5109128, КЧ 3067589, по 20 грн. - серія КЧ 3067589, МЗ 5135106, по 10 грн. - серія КЗ 7062155, які 12.08.2013 року були видані ОСОБА_3 для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого. Придбану у обвинуваченого речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_3 передав працівнику міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №764 від 15.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 13,54 г.. Під час проведення 10.09.2013 року санкціонованого ухвалою суду обшуку за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1

кв.67 в м.Жмеринка у кишені куртки, належній обвинуваченому, було виявлено і вилучено купюру номіналом 20 грн. серія МЗ 5135106.

21.08.2013 року біля 16 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_2 в районі Петрівка, біля магазину, м.Жмеринка попередньо домовившись з ОСОБА_3, незаконно повторно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, за 600 грн. купюрами - по 100 грн. - серія АГ 0223076, КГ 2394422, КФ 2446856, по 50 грн. - серія КФ 9150335, ВГ 1083911, КР 5499777, КЧ 4254435, КФ 3572989, по 20 грн. - серія ПВ 1035754, КФ 4434454, по 10 грн. - ЗЦ 4467878, які були видані 21.08.2013 року ОСОБА_3 для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого. Придбану у обвинуваченого речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_3 передав працівнику міліції. Під час огляду обвинуваченого 21.08.2013 року з 17 год.10 хв. до 17 год.50 хв., по вул.Росковій в м.Жмеринка, у обвинуваченого було виявлено і вилучено 60 грн. купюрами по 50 грн. серія КР 5499777 та 10 грн. серія НЄ 4176807. Купюра номіналом 50 грн. серія КР 5499777 була видана ОСОБА_3 для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №797 від 22.08.2013 року вилучена речовина у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 21,10 г..

Обвинувачений ОСОБА_2 своє вини у збуті наркотичних засобів не визнав і пояснив, що після відбуття покарання у грудні 2012 року повернувся до матері і став проживати по АДРЕСА_1; працював на випадкових роботах, де отримував гроші; з ОСОБА_3 познайомився весною 2013 року, як з особою яка відбувала покарання і вони між собою спілкувалися. У червні 2013 року обвинувачений дав в борг ОСОБА_3, на його прохання, грошу в сумі 100 грн., які той згодом мав повернути. 21.08.2013 року ОСОБА_3 подзвонив обвинуваченому на мобільний телефон за номером НОМЕР_1, який належить матері обвинуваченого, і повідомив проте, що має намір повернути кошти в сумі 100 грн.. Обвинувачений зустрівся з ОСОБА_3 на вул.Одеській в м.Жмеринка, де ОСОБА_3 передав гроші в сумі 60 грн., купюрами по 50 і 10 грн., які згодом у нього вилучили працівники міліції. Також обвинувачений повідомив, що 12.08. та 21.08.2013 року перебував дома, так як був хворий. Обвинувачений вважає, що кримінальна справа відносно нього сфальсифікована в зв'язку з тим, що він відмовився співпрацювати з оперативним працівником міліції ОСОБА_4.

Допитаний в закритому судовому засіданні, з дотриманням вимог ч.9 ст.352, п.5 ч.2 ст.27 КПК України, свідок під вигаданими анкетними даними «ОСОБА_3» суду повідомив, що в квітні 2013 року познайомився з обвинуваченим на залізничному вокзалі Жмеринка; обмінялися між собою мобільними телефонними номерами, при цьому обвинувачений для зв'язку дав мобільні телефонні номера своєї матері НОМЕР_1 і сестри; в розмові обвинувачений повідомив, що має можливість продати наркотичний засіб «марихуану». 11.08.2013 року по телефону домовився з обвинуваченим про купівлю у нього наркотичного засобу «марихуану». Приймав участь у оперативній закупці наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого, в зв'язку з чим слідчий Жмеринського РВУМВС ОСОБА_5 12.08.2013 року з 12 до 14 годин, в присутності понятих, оглянув його-ОСОБА_3 і вручив для оперативної закупівлі 400 грн., купюрами по 100,50,20,10 грн.. Після чого передзвонив обвинуваченому на мобільний телефон НОМЕР_2, який дав обвинувачений, і домовився з ним про зустріч на дитячій площадці біля магазину «Візит» в м.Жмерика. Слідчий ОСОБА_5 з понятими на службовій машині підвезли його-свідка до залізничного переходу по вул.Одеській в м.Жмеринка. Зустрівшись з обвинуваченим на дитячій площадці біля магазину «Візит» в м.Жмерика передав йому 400 грн. для придбання наркотичного засобу. Обвинувачений кудись пішов і хвилин через 40 передав свідку поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Взяв вказаний пакет і повернувся у службовий автомобіль, де передав слідчому придбаний наркотичний засіб і слідчим був складений протокол, який ним був підписаний. 21.08.2013 року після 14 год., перебуваючи в кабінеті слідчого Жмеринського РВУМВС ОСОБА_5, передзвонив обвинуваченому, на мобільний номер НОМЕР_1, і домовився про купівлю у нього наркотичного засобу «марихуану». Слідчий ОСОБА_5 в присутності понятих, оглянув його-ОСОБА_3 і вручив для оперативної закупівлі 600 грн., купюрами по 100,50,20,10 грн.. На таксі приїхав до

багатоповерхового будинку по вул. Гастелло в м.Жмеринка, де з одного з під'їзду вийшов обвинувачений. На таксі поїхали в район «Петровка», де біля магазину з обвинуваченим вийшли. Обвинуваченому передав грошу в сумі 600 грн., і він кудись пішов і через 10 хв. повернувся і передав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. З району «Петрівка» пішли пішки і вийшли на вул.Одеську, де розпрощались - обвинувачений через залізничний перехід пішов до магазину «Візит», а він-свідок передав слідчому придбаний наркотичний засіб і слідчим був складений протокол, який ним був підписаний. Будь-яких коштів у обвинуваченого в борг не брав.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він є оперативним працівником Жмеринського РВУМВС; була отримана оперативна інформація проте, що невідома особа займається збутом наркотичних засобів; була заведена оперативна справа і проводились оперативні заходи по встановленню особи, яка займається збутом наркотичних засобів. Також додав, що оперативною закупкою наркотичних засобів у обвинуваченого 12.08 та 21.08.2013 року займався слідчий ОСОБА_5, а він лише здійснював оперативний супровід. При особистому огляді 21.08.2013 року у обвинуваченого були виявлено і вилучено з кармана шортів грошові кошти в сумі 60 грн., про що слідчий заніс у протокол огляду. З обвинуваченим знайомі, так як разом займалися спортом. Обвинуваченому не пропонував співпрацювати.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він є оперативним працівником Жмеринського РВУМВС. Повідомив, що при особистому огляді 21.08.2013 року у обвинуваченого були виявлено і вилучено з карману шортів грошові кошти в сумі 60 грн., про що слідчий заніс у протокол огляду.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду повідомили, що вони в якості понятих були запрошені після обіду 12.08.2013 року до кабінету слідчого Жмеринському РВУМВС ОСОБА_5, де були присутні при огляді покупця ОСОБА_3, при огляді та помітки грошових купюр на суму 400 грн. та їх ксерокопійовання, підписавши відповідні протоколи. Також повідомили, що ОСОБА_3 дзвонив по мобільному телефону обвинуваченому; що разом з слідчим, ОСОБА_3 на службовій машині приїздили до залізничного переходу по вул.Одеській м.Жмеринка, де ОСОБА_3 вийшов з машини і перейшов по залізничному переходу до магазину «Візит»; через деякий час повернувся ОСОБА_3 з поліетиленовим пакетом і повідомив, що придбав наркотичний засіб у обвинуваченого за 400 грн.; пакет був опечатаний і підписаний ними.

Свідок ОСОБА_7, ОСОБА_9 суду повідомили, що вони в якості понятих були запрошені після 14 год. 21.08.2013 року до кабінету слідчого Жмеринському РВУМВС ОСОБА_5, де були присутні при огляді покупця ОСОБА_3, при огляді та помітки грошових купюр на суму 600 грн., підписавши відповідні протоколи. ОСОБА_3 при них подзвонив по мобільному телефону обвинуваченому і вони домовились про зустріч. ОСОБА_3 пішов на зустріч з обвинуваченим, а вони разом з слідчим в машині на вул.Одеській м.Жмеринка стали чекати. Через деякий час повернувся ОСОБА_3 з поліетиленовим пакетом і повідомив, що придбав наркотичний засіб у обвинуваченого за 600 грн.; пакет був опечатаний і підписаний ними. Приїхали на вул.Роскової, де були присутні при огляді обвинуваченого, в якого з карману шортів було вилучено 60 грн., купюрами по 50 і 10 грн., які були опечатані в пакет і підписані ними.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює таксистом. У серпні 2013 року після обіду він, як водій таксі відвозив невідомого йому чоловіка до місця проживання обвинуваченого по вул.Гастелло в м.Жмеринка. Обвинуваченого знає, так як неодноразово підвозив його. Обвинувачений сів в машину з чоловіком, з яким обвинувачений був знайомий, так як вони дружньо розмовляли; поїхали на район «Петрівка», де на вул. Петровського обох їх висадив.

Свідок ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду повідомив, що вони на початку вересня 2013 року були запрошені в якості понятих на час обшуку за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку у кишені спортивної куртки, належній обвинуваченому, було виявлено і вилучено купюру номіналом 20 грн., яка за серією і номером співпадала з записаним на окремому листку серією і номером. Обвинуваченого характеризують з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знайомий з обвинуваченим, так як разом займаються спортом. Також повідомив, що 12.08.2013 року бачив обвинуваченого разом з ОСОБА_3 в районі «Постройки» біля дитячої площадки. Характеризує обвинуваченого з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що вона є матір'ю обвинуваченого. 10.09.2013 року в належній їй квартирі АДРЕСА_1, де проживає обвинувачений, проводився обшук. У кармані спортивної куртки, належній обвинуваченому, було виявлено і вилучено купюру номіналом 20 грн.. Сина характеризує з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що вона є рідною сестрою обвинуваченого, який проживає в квартирі АДРЕСА_2. Речі брата знаходяться у вказаній квартирі. Брата характеризує з позитивної сторони.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16 позитивно характеризують обвинуваченого, але по справі нічого не повідомили.

З рапортів працівників Жмеринського РВУМВС (арк.8,9,12 кримінального провадження №12013010130000820) видно, що було отримано оперативну інформацію проте, що житель м.Жмеринка на ім'я «ОСОБА_2» займається збутом наркотичних засобів, і було проведена оперативна закупка наркотичного засобу ОСОБА_3; що «ОСОБА_2» - це ОСОБА_2.

З рапорту (арк.15 кримінального провадження №12013010130000820) видно, що для оперативної закупівлі наркотичного засобу виділено 1000 грн..

З протоколів від 12.08.2013 року (арк.16,18-19 кримінального провадження №12013010130000820) видно, що було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_3 кошти в сумі 400 грн., які були ксерокопійовано, призначених для проведення оперативної закупівлі, купюри номіналом по 100 грн. - серія ГЗ 2744729, ЕЮ 4634662, по 50 грн. - серія ЗБ 0168135, КВ 3840198, ЕЧ 5109128, КЧ 3067589, по 20 грн. - серія КЧ 3067589, МЗ 5135106, по 10 грн. - серія КЗ 7062155, які були видані ОСОБА_3 для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого (арк.17 кримінального провадження №12013010130000820).

З протоколу (арк.20 кримінального провадження №12013010130000820) видно, що ОСОБА_3 придбавши 12.08.2013 року у обвинуваченого за 400 грн. пакет з наркотичним засобом «марихуана», передав його слідчому ОСОБА_5, який в присутності понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, був опечатаний.

З висновку експертизи №764 від 15.08.2013 року, з фототаблицями. видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 13,54 г. у перерахунку на висушену речовину (арк.35-39 кримінального провадження №12013010130000820).

З протоколів від 21.08.2013 року (арк.47,48 кримінального провадження №12013010130000820) видно, що в присутності понятих ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_3 оглянуті кошти в сумі 600 грн., які були помічені люмінесцентним порошком, призначених для проведення оперативної закупівлі, купюри номіналом по 100 грн. - серія АГ 0223076, КГ 2394422, КФ 2446856, по 50 грн. - серія КФ 9150335, ВГ 1083911, КР 5499777, КЧ 4254435, КФ 3572989, по 20 грн. - серія ПВ 1035754, КФ 4434454, по 10 грн. - ЗЦ 4467878, які 21.08.2013 року були видані ОСОБА_3 для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого (арк.49 кримінального провадження №12013010130000820).

З протоколу огляду (арк.53-54 кримінального провадження №12013010130000820) видно, що 21.08.2013 року по вул.Роскової в м.Жмеринка у обвинуваченого під час огляду у кармані шортів було виявлено і вилучено 60 грн., купюрами по 50 грн. серія КР 5499777 та 10 грн. серія НЄ 4176807.

З висновку експертизи №165 від 05.09.2013 року, з фототаблицями, видно, що на поверхнях грошових купюр номіналом 50 грн. серія КР 5499777 та 10 грн. серія НЄ 4176807 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор) що люмінесціює яскраво-червоно-оранжевим кольором (арк.78-87 кримінального провадження №12013010130000820).

З висновку експертизи №797 від 22.08.2013 року, з фототаблицями, видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 21,10 г. у перерахунку на висушену речовину (арк.97-100 кримінального провадження №12013010130000820).

З протоколу від 10.09.2013 року видно, що під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1, де проживає обвинувачений, у кишені спортивної куртки, яка

належить обвинуваченому було виявлено і вилучено купюру номіналом 20 грн. серія МЗ 5135106 (арк.145,146-148 кримінального провадження №12013010130000820).

З протоколу від 13.09.2013 видно, що свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого за фотознімком, як особу яку 21.08.2013 року підвозив на вул.Петровського район «Петровка» м.Жмеринка (арк.164-165 кримінального провадження №12013010130000820).

З протоколів від 09.08., 13.09.2013 року видно, що проводились санкціоновані оперативно-технічні заходи стосовно обвинуваченого (арк.174,176-178 кримінального провадження №12013010130000820).

В судовому засіданні, відповідно до ст.357,359 КПК України, судом і учасниками судового провадження оглянуті речові докази і відтворені відеозаписи у кримінальному провадженні. Учасниками судового провадження з приводу дослідження речових доказів і відтворених відеозаписів будь-яких клопотань не заявлено.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого даних в судовому засіданні, в яких він заперечує свою вину у інкримінованих йому злочинах, пояснюючи що він даних злочинів не вчиняв, оскільки вони спростовуються вищенаведеним.

Суд критично відноситься до показів наданих свідками - матір'ю обвинуваченого ОСОБА_13 та сестрою обвинуваченого ОСОБА_14, проте, що в спортивній куртці обвинуваченого не могла знаходитися купюра номіналом 20 грн., яка була виявлена і вилучена під час санкціонованого обшуку 10.09.2013 року, і розцінює це як намагання допомогти обвинуваченому уникнути відповідальності.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого - за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконний збут наркотичного засобу; за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує наступні обставини: ступень тяжкості вчинених злочинів: злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України класифікується, як тяжкі злочини; особу винного, який посередньо характеризується як за місцем проживання так і за місцем відбування попереднього покарання, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Жмеринської ЦРЛ не перебуває, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до підсудного покарання в межах санкцій передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив сукупність злочинів суд призначає йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України та вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ч.2 ст.307 КК України на шість років вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді шести років вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді застави.

Речові докази:

наркотичний засіб масою 13,54 г. та 21,10 г. (арк.41,102 кримінального провадження №12013010130000820); зразок люмінесцентної речовини, який поміщений до поліетиленового пакету експертна служба №1511168, зразок ватного тампону, який поміщений до поліетиленового пакету експертна служба №1511167, змив з лівої руки ОСОБА_2, який поміщений до поліетиленового пакету експертна служба №1511166, змив з правої руки ОСОБА_17, який поміщений до поліетиленового пакету експертна служба №1511165 (арк. 91 кримінального провадження №12013010130000820), які зберігається в Жмеринському РВУМВС - знищити;

оптичні диски (арк.55,175) залишити в матеріалах кримінального провадження №12013010130000820;

грошові кошти - купюри номіналом в 50 грн. серія КР 5499777 та 20 грн. серія МЗ 5135106, яка зберігається у кримінальному провадженні №12013010130000820 (арк.89, 150) звернути в прибуток держави;

грошові кошти - купюра номіналом в 10 грн. серія НЄ 4176807, належні ОСОБА_2, яка зберігається у кримінальному провадженні №12013010130000820 (арк.89) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 244 (двісті сороки чотири) грн. 72 коп., 441 (чотириста сорок одну) грн. 30 коп., 244 (двісті сороки чотири) 72 коп. (арк.31, 77, 96 кримінального провадження №12013010130000820).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. П. Камінський