Ухвала суду № 36612137, 13.01.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 130/3295/13-ц

Провадження № 2/130/22/2014 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно збудованих споруд,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте надали заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність. Крім того, на обґрунтування своїх заперечень проти позову, наданих суду раніше, просили задовольнити їх клопотання - витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду цивільні справи №2-1648-2009р., №2-1649-2009р. та дослідити наявні в них документи щодо обставин, викладених у запереченнях проти позову ОСОБА_1, та повністю відмовити їй у задоволенні позову.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання як такого, що не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, відповідачі, які були стороною у цивільних справах, які просять витребувати суд для дослідження в судовому засіданні у цій справі, мають право зняти з них копії усіх необхідних документів, тобто отримати вищезазначені докази особисто і надати їх суду.

Оскільки відповідачі до клопотання про витребування доказів не долучили відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, що є обов'язковою умовою ст. 137 ЦПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Копію вказаної ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний